Рішення № 19052830, 25.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1151/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.05.2011

Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначила, що 25.07.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис № 270. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 649, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №943, які знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає. У звязку з тим, що на теперішній час, коштів на утримання дитини їй не вистачає, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач здоровий, працездатний, має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має. Просила суд стягнути на її користь щомісячно на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 649, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №943. (а.с.3-4)

Згідно з довідкою виданою Обєднаним квартально - будинковим комітетом №2 Ленінської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_4 та ОСОБА_4 мешкають разом з позивачкою за АДРЕСА_1. (а.с.5)

Згідно з довідкою про доходи №4/9431 від 22.03.2011 року відповідач ОСОБА_2 працює в ВАТ «Донецький металургійний завод»та загальна сума прибутків з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року складає 39511,85 гривень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України у сумі 120 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 174,175, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень на р/р 31211259700009, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22050001, Банк ГУ УДК у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31416537700009, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22090100 Банк ГУ УДК у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Я. В. Шестопалова