Рішення № 19052781, 31.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-803/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.05.2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Тюшкевич Г. В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що на підставі заяви від 31.10.2007 р., Кредитного договору № 270 від 31.10.2007 р., укладеного з ОСОБА_2, Кредитна спілка «Донбас-кредит»як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки»відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, надала останньому кредит у розмірі 6200,00 грн. позивачем зазначену суму передано відповідачу у касовому порядку згідно касового ордеру від 31.10.2007 р. Зазначений договір встановлює платність строкового кредиту, а саме: з 31.10.2007 р. по 31.10.2009 р. - строк погашення кредитного зобов`язання з моменту видачі грошових коштів; 0,2356% плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту, яка сплачується не пізніше 31 числа кожного місяця. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим позивачем було подано заяву про видачу судового наказу до Ворошиловського районного суду м. Донецька та станом на 26.09.2008 р. призупинено нарахування процентів. Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості, кредитна спілка прийняла рішення про донарахування процентів за період з 26.09.2008 р. по 11.02.2011 р. таким чином, загальна сума кредитного зобов`язання відповідача складає 9967,06 грн., з яких 7967,27 грн. сума боргу за донарахованими процентами з 10.12.2008 р. по 11.02.2011 р.; 1999,79 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції з 10.12.2008 р. по 11.02.2011 р. Вказану суму позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судовому засідання представник позивача за дорученням, ОСОБА_1 позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що заборгованість за кредитом він сплачує відповідно до судового наказу від 12 грудня 2008 року. Сума заборгованості в нього вираховується з пенсії на підставі виконавчого провадження.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви від 31.10.2007 р. (а.с. 6), між Кредитною спілкою «Донбас-кредит» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 270 від 31.10.2007 р. на суму 6200,00 грн. зі строком погашення до 31.10.2009 року (а.с.7). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язався погасити кредит, сплачувати проценти за його користування у визначеній сумі та у передбачені строки.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вказаній сумі у касовому порядку згідно касового ордеру від 31.10.2007 р. (а.с. 8).

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконувались неналежним чином, у зв`язку з чим позивачем було подано заяву про видачу судового наказу до Ворошиловського районного суду м. Донецька та станом на 26.09.2008 р. призупинено нарахування процентів. 12.12.2008 року суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька було прийнято судовий наказ по цивільній справі №2-н-4638/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Донбас-кредит»заборгованості у розмірі 5322,25 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 41,61 грн., а всього на суму 5363,86 грн. (а.с. 23). За період з 10.12.2008 р. по 11.02.2011 р. ОСОБА_2 було сплачено у примусовому порядку шляхом утримання із пенсії на суму заборгованості у розмірі 2360,29 грн., про що у судовому засіданні повідомив представник позивача та не заперечував відповідач. Залишок суми боргу за рішенням суду станом на 11.02.2011 р. склав 3003,57 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд не бере до уваги квитанції, які до матеріалів справи залучені за клопотанням відповідача, оскільки вони сплачені за період 2008 року та не спростовують суму позовних вимог, заявлену позивачем. Окрім того, частково надані квитанції (а.с. 35-42) сплачені за договором №215 від 18.10.2006 р. та не стосуються даної цивільної справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору № 270 від 31.10.2007 р.: «договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором».

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач до наступного часу не виконав умови договору та не сплатив суму заборгованості, кредитна спілка прийняла рішення про донарахування процентів за період з 26.09.2008 р. по 11.02.2011 р. таким чином, загальна сума кредитного зобов`язання відповідача складає 9967,06 грн., з яких 7967,27 грн. сума боргу за донарахованими процентами з 10.12.2008 р. по 11.02.2011 р.; 1999,79 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції з 10.12.2008 р. по 11.02.2011 р., відповідно до наданого розрахунку (а.с. 5).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 9967,06 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 99,67 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 2,3), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Усього з відповідача підлягає стягненню 10186,73 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 08 червня 2001 року, ідент. код НОМЕР_2, який зареєстрований за АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит»(83086, м. Донецьк, вул. Артема б. 27, р/р 26507273005000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЗКПО 33838774) заборгованість за кредитним договором №270 від 31.10.2007 року у розмірі 9967,06 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 99,67 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього у сумі 10186,73 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:Л. Р. Трофименко