Ухвала суду № 19052705, 26.04.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                       Справа № 2-1014/11

У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2011 р.           Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

          Ухвалою суду від 25 березня 2011 цей позов було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до матеріалів заяви документів про сплату судових витрат, або документа, що підтверджує звільнення від них.

          Крім того, позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 11.04.2011 року, або в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

          Так, 11.04.2011 року до суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи за позовом ККП «Донецьктепломережа»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості копії рішення Донецької міської ради «Про звільнення від державного мита на 2011 рік № 2/5 від 17.12.2010 року.

Крім того, у заяві було вказано що ККП «Донецьктепломережа»вже зверталось до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 на підставі якої Ленінським районним судом м. Донецька було винесено судовий наказ. Однак, за заявою боржників боржників 10.01.2008 року цей судовий наказ було скасовано. Таким чином ККП «Донецьктепломережа»вже сплачувало витрати ІТЗ при пред’явленні вимог до відповідачів у наказному провадженні.

          Однак, з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме: ухвали про скасування судового наказу від 10 січня 2008 року вбачається, що ККП «Донецьктепломережа»за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

          Згідно зі статтею 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

          Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825),

Відповідно до зазначеної постанови сума витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справ у справах з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг складає - 30,00 гривень. Оплата витрат здійснюється на наступні реквізити: одержувач - Державний бюджет Ленінського району м. Донецька, ЄДРПОУ –34687064, банк одержувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО –834016, рахунок –31211259700009, код платежу –22050001, символ звітності банку –259.

З огляду на викладене, позивачем ІТЗ при поданні даного позову до суду сплачено не у повному обсязі.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, або за подання якого не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повторно підлягає залишенню без руху, тому що подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –залишити без руху.

          Повідомити Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме сплатити у повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які складають 30.00 гривень, у строк до 10.05.2011 року, або в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.                                                                       

Суддя:                                                                                О. С. Данилюк