YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1905262, 08.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

08.05.2008

Номер справи

14/11/109

Номер документу

1905262

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2008 р.

Справа № 14/11/109

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону м. Чернівці в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних відносинах Міністерства Оборони України -Концерну „Техновоєнсервіс” м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 5 820,21 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Заяць О.В. -помічник військового прокурора Чернівецького гарнізону

Павловська Л.В. -за довіреністю №2 від 23.04.08р.

від відповідача: ОСОБА_1. -приватний підприємець

Суть спору: Позивач з врахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 2 605,75 грн. неустойки, передбаченої ст. 785 ЦК України за несвоєчасне повернення об'єкту оренди та 3 214,46 грн. відшкодування витрат балансоутримувача згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання послуг орендарю від 01.12.05р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між ДП МО “Кам'янець -Подільська автомобільна ремонтна база” та відповідачем було укладено договір оренди № 5 від 11.02.2002 року, відповідно до якого, останньому було надано в оренду приміщення магазину-кафе за адресою: м. Кам'янець-Подільський, АДРЕСА_2 площею 89.1 кв.м.

Строк дії даного договору закінчився 10.02.2007 року.

Також 01.12.05р. між ДП МО “Кам'янець -Подільська автомобільна ремонтна база” та відповідачем було укладено угоду про зміну і доповнення договору № 5 від 11.02.2002 року на оренду приміщення де доповнювався розділ 3 пунктом 3.4., де відповідач зобов'язувався укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача та надавання комунальних послуг орендарю. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання послуг орендарю укладений між ДП МО “Кам'янець -Подільська автомобільна ремонтна база” та відповідачем 01.12.05р.

Відповідно до наказу Міністра оборони України №353 від 15.06.2006 року “Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України “Кам'янець-Подільська автомобільна ремонтна база” вирішено припинити діяльність державного підприємства Міністерства оборони України “Кам'янець-Подільська автомобільна ремонтна база”, як юридичної особи шляхом його реорганізації через приєднання до державного господарського об'єднання Концерн “Техвоєнсервіс”.

Визначено державне господарське об'єднання Концерн “Техвоєнсервіс” правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Міністерства оборони України “Кам'янець-Подільська автомобільна ремонтна база“.

Відповідно до ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Позов в частині стягнення 2 605,75 грн. неустойки обґрунтований, підтверджений належними доказами та розрахунком і підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 3 214,46 грн. відшкодування витрат балансоутримувача, суд виходить з того що договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання послуг орендарю від 01.12.05р. укладався на виконання договору оренди № 5 від 11.02.2002 року. Його строк дії закінчився 10.02.07р. Цей договір є похідним від основного договору, тобто договору оренди, і не може самостійно діяти після припинення орендних відносин.

За таких обставин, позивач безпідставно нарахував експлуатаційні витрати на підставі зазначеного договору за період неправомірного використання (утримання) відповідачем раніше орендованого приміщення.

При цьому позивачу слід врахувати те, що передбачена неустойка у розмірі подвійної плати включає в себе в тому числі і збитки, пов'язані з експлуатаційними витратами. За таких обставин в позові в частині стягнення відшкодування витрат балансоутримувача слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Концерну „Техновоєнсервіс” м. Київ (вул. Дегтярівська, 13/24, код 33689867) -2 605,75 грн. неустойки.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 45,90 грн.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 53,10 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1905262 ?

Документ № 1905262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1905262 ?

Дата ухвалення - 08.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1905262 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1905262 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1905262, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1905262, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1905262 відноситься до справи № 14/11/109

Це рішення відноситься до справи № 14/11/109. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1905261

Наступний документ : 1905438

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;