ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "26" травня 2008 р. | Справа № 02-2/17-242 УХВАЛА
Суддя , розглянувши позовну заяву № 42 від 05.05.2008 року, подану Колективним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області (вх. № 1586 (н) від 07.05.08р.) до відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, в якій ставляться вимоги: 1) згідно статті 782 ЦК України розірвати договір оренди приміщення пластмасового цеху, що знаходиться за адресою: смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, вул. С.Стрільців, 5, який укладено між сторонами 06.08.07р.; 2) зобов'язати відповідача звільнити орендовані та самовільно зайняті приміщення; 3) стягнути заборговану орендну плату та пеню; 4) стягнути згідно ст. 224 ГК України матеріальну шкоду (втрачену вигоду) за самовільно зайняті приміщення в сумі 19800 грн. 5) зобов'язати повернути все майно, яке знаходиться на території та в приміщеннях пластмасового цеху, що належать позивачу, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовні матеріали без розгляду, виходячи з такого:
· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, в позовній заяві заявник стверджує, що підприємець ОСОБА_1 самовільно зайняв та використовує в господарській діяльності всі нежитлові приміщення, площею 1 500 кв.м., з яких 1 100 м.кв. є самовільно зайнятими, оскільки на такі приміщення пластмасового цеху не укладено договору оренди, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати СПД ФО ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті приміщення та стягнути завдані ним матеріальні збитки. Проте, як вбачається з долучених до позовної заяви документів, КП „Світанок” не представило жодних документів, які б свідчили про наведені обставини, а саме самовільне зайняття підприємцем приміщень пластмасового цеху (актів, пояснень підприємця, претензій, листів-відповідей тощо).
Разом з тим, посилання заявника на положення ст. 782 ЦК України на обґрунтування вимоги щодо розірвання договору оренди від 06.08.2007р. в судовому порядку є неправомірними, виходячи з аналізу даної правової норми, якою визначено право наймодавця відмовитися від договору найму у разі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, тощо. Суд звертає увагу, що вимога Колективного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»про зобов'язання повернути все майно, яке знаходиться на території та в приміщеннях пластмасового цеху, що належать позивачу не підтверджена документально, оскільки до позовної заяви не долучено відповідних підтверджуючих документів, які б містили перелік майна, переданого відповідачу в оренду на підставі договору, як-от: акту приймання-передачі, акту опису майна, тощо. За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 3 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 54, 61, п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву № 42 від 05.05.2008 р. (вх. № 1783 (н) від 21.05.2008р.) до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, в якій ставляться вимоги: розірвати договір оренди приміщення пластмасового цеху, що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців, 5 в смт. Мельниця-Подільська від 06.08.07р.; зобов'язати відповідача звільнити орендовані та самовільно зайняті приміщення; стягнути заборговану орендну плату та пеню; стягнути матеріальну шкоду (втрачену вигоду) за самовільно зайняті приміщення в сумі 19800 грн. та зобов'язати повернути все майно, яке знаходиться на території та в приміщеннях пластмасового цеху та належать позивачу, разом з доданими до неї документами (всього на 27-ми аркушах) Колективному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, вул. Франка, 37, без розгляду. 2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у загальній сумі 398,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно квитанції №5 від 05.05.2008р. (на суму 85,00 грн.) та квитанції №11 від 17.04.2008р. (на суму 313,00 грн.) підлягає поверненню. 3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1905187 ?
Документ № 1905187 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1905187 ?
Дата ухвалення - 26.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1905187 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1905187 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1905187, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 1905187, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 1905187 відноситься до справи № 02-2/17-242Це рішення відноситься до справи № 02-2/17-242. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1905185
|