Рішення № 1905069, 22.05.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2008 Справа № 1/185-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка

про   стягнення боргу в сумі 2866грн.12коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар Л.В. - представник, дор. від 09.01.08р.

від відповідача ПП ОСОБА_1, 1958 року народження, паспорт НОМЕР_1

Комунальне підприємство "Міський водоканал" звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення плати в сумі 2866,12грн.за самовільне та без облікове водокористування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що при будівництві магазину та прибудови до нього підприємець використовував воду для будівельних робіт з поливного крану з АДРЕСА_1і тому водоканал виконав розрахунок витрат води в порядку, передбаченому Правилами користування системами комунального постачання та водовідведення в містах і селищах України.

Відповідач не заперечує проти того, що він користувався поливним краном, який розташований за вказаною адресою без наявності договору з відповідачем але при наявності технічних умов. Ним пояснено, що договір не був укладений саме з вини водоканалу. Крім того відповідач пояснив, що при проведенні будівельних робіт він міг використати не більше 12 куб.м. води, посилаючись при цьому на висновок проектного центру від 30.10.07р. № 62.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 28.02.06р. про надання дозволу ОСОБА_1 на проектування та будівництва прибудови та приватних АДРЕСА_1для розміщення на першому поверсі магазину, а на другому поверсі - житлового приміщення відповідачем були розпочати будівельні роботи.

09 березня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до КП Міський водоканал" з проханням видати технічні умови на підключення до водопроводу та каналізації магазину поАДРЕСА_1. Ці технічні умови були видані відповідачу 14.03.2006р. В п. 9 цих умов зазначено "в продовж 10-ти днів, з часу отримання дозволу на початок виконання реконструкції або будівельних робіт необхідно надати документи на укладення договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. У разі невиконання вказаних вимог, нарахування за послуги водопостачання та водовідведення буде проведено по діаметру поперечного перерізу труби водопровідного вводу за весь час, починаючи з дати отримання дозволу".

Заходів щодо укладення договору з водопостачання та водовідведення відповідачем по справі не приймалось і доказів вчинення цих дій ним до матеріалів справи не надано.

Представниками КП "Міський водоканал" 26.04.07р. було проведено перевірку водопостачання магазину та приміщень, які будуються ПП ОСОБА_1 при житловому будинку в АДРЕСА_1. По результатам перевірки був складений акт від 26.04.07р., з якого випливає, що при будівництві цих об'єктів підприємець без- обліково використовує воду для будівельних робіт з поливного крану АДРЕСА_1

Після складення акту 28.08.07р. позивач звернувся до управління архітектури та містобудування Новокаховської міської ради з проханням повідомити його про початок і закінчення будівельних робіт по прибудові магазину за вказаною вище адресою. Відповідь на це прохання була отримана ним 05.09.07р. від Новокаховської міської ради, в якому зазначалось, що ПП ОСОБА_1 одержані дозволи на будівництво прибудови та реконструкції квартир під магазин та житлове приміщення поАДРЕСА_108.02.07р.

З викладеного випливає, що відповідач порушив п. 9 технічних умов і не прийняв заходи щодо укладення договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення, впродовж 10-ти днів, з часу отримання дозволу на початок виконання будівництва вказаних вище об'єктів, тобто з 08.02.07р. по 18.02.07р. Не було зроблено це і на момент перевірки відповідача КП "Міський водоканал", тобто станом на 26.04.07р.

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року затверджені Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України з подальшими змінами та доповненнями. Ці Правила відповідно їх п. 1.2 є обов'язковими для всіх осіб, підприємств, установ і організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізацією, незалежно від їх відомчої належності і форми власності.

Пунктом 1.23. цим Правил передбачено, що водоканал і абонент несуть відповідальність за недотримання вимог цих правил та чинного законодавства України.

Пунктом 2.17 зазначено, що самовільне приєднання до діючої системи комунального водопостачання й каналізації заборонено. Факт самовільного приєднання до водопроводу виявляється представниками водоканалу за участю особи, яка користувалась цим вводом, про що складається акт, відповідно до п. 12.15 цих правил.

Самовільним приєднанням до комунального водопроводу вважається приєднання, яке здійснено без письмового дозволу водоканалу і не оформлено в абонентному відділі водоканалу.

Пунктом 9.8 Правил встановлено, що в разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу водоканалу, витрати води визначаються згідно з пунктом 9.6 цих Правил за весь період користування водопроводу. А якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового водокористування визначити не можливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць.

Позивачем розрахунок суми позову проведений відповідно до п. 9.6 Правил за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. При цьому розрахунок витрат проведений згідно з таблицею для гідравлічного розрахунку водопровідних труб Ф.А.Шевельова. За цією таблицею витрати води, при діаметрі труби 15 мм, становлять 1,26 м.куб/год. При цьому діаметру труби середня швидкість руху води становить 0,35 л/сек.

З розрахунку суми позову випливає, що він проведений відповідно показників швидкості руху води в метрах кубічних/годину помноженого 0,35 л/сек х 3600 (кількість секунд в одному часі) : 1000 (кількість літрів в одному куб. метрі).

0,35 л/сек * 3600 = 1,26м куб./год.

1000

1,26 м.куб/год. * 24 год. (години в добі) * 30 днів (днів в місяці) = 907м/куб.

907 м/куб * 3 грн. 16 коп. (тариф за послуги по водопостачанню), встановлений згідно з рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 31.07.2005р. № 199) = 2866грн. 12 коп.

За таких обставин, суд вважає, що розрахунок суми позову водоканалом здійснений правильно, у відповідності з п. 9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України з подальшими змінами та доповненнями і тому доводи відповідача до уваги не приймаються.

Оскільки неможливо розрахувати плату за самовільне користування водою окремо по магазину і житловому приміщенню, так як прибудова до приватних АДРЕСА_1 двоповерхова, і з торця будівлі. Будівництво двох поверхів велося одночасно і вода на будівництво безобліково використовувалась з одного крану. Крім того, розрахунок суми позову проведений не з врахуванням фактично використаної води, а відповідно до п. 9.6 вказаних вище правил. Тому, суд вважає, що вся сума позову підлягає стягненню з ОСОБА_1 як підприємця, суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита (102грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (118грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 1958 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3, код ЄДРПОУ 32218122, р.рахунок 26004210111 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351714 плату за самовільне користування водопостачання в сумі 2866грн. 12 коп. та судові витрати на загальну суму 220грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 26.05.08р.