Ухвала суду № 19049271, 03.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2011 року Справа № 5004/2012/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.10.11 р. в частині заходів до забезпечення позову шляхом накладення на майно у справі № 5004/2012/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна

до Відповідача Волинського обласного закритого акціонерного товариства "Волиньтурист"

Відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11 жовтня 2011 року призначений розгляд справи № 5004/2012/11 та вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно , що належить Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" , а саме будівлю вбудовано - прибудованого приміщення , загальною площею 657,8 кв.м. , розташованого по вул. Президента Грушевського , 33 в м.Луцьку.

Не погодившись з винесеною ухвалою, а саме в частині вжиття заходів забезпечення позову Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист " та звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказану ухвалу господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 11 жовтня 2011 року у справі № 5004/2012/11, в частині вжиття заходів до забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме скаржник отримав ухвалу тільки 17 жовтня 2011 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.69,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити процесуальний строк Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 11 жовтня 2011 року, в частині заходів до забезпечення позову шляхом накладення на майно у справі № 5004/2012/11.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2011 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; позивачу, відповідачу Виконавчому комітету Луцької міської ради –до 15.11.2011 р. представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Третій особі подати через канцелярію суду до 15.11.11 року пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

01-10/15439/11 15439/11