Ухвала суду № 19048870, 01.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2067/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. від 07.09.11,

Від ТОВ "ЕКО": ОСОБА_2 дов. № 775 від 30.09.11, ;

Від ТОВ "Рівненська продуктова компанія": не з`явився,

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" 265 538 грн. 77 коп. заборгованості.

Відповідач - ТОВ "Рівненська продуктова компанія", у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

У судовому засіданні 01 листопада 2011 року позивач подав заяву, у якій зазначає про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія". Також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" частково сплатило заборгованість в сумі 102 348 грн. 37 коп., просить прийняти відмову від позовних вимог у цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення даних дій, розяснивши позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку, що заява про відмову від позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" 102 348 грн. 37 коп. не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" 102 348 грн. 37 коп. заборгованості підлягає припиненню.

До винесення рішення зі спору сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду.

Давши достатню і об`єктивну оцінку поданій мирові угоді, суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі, відповідно, припиненню.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Керуючись ст.78,п.4, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" 102 348 грн. 37 коп.

2. Провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" 102 348 грн. 37 коп. припинити.

3.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03045, м.Київ, пр-т Науки, 8, код 32104254) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" ( 33009, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 112 А, код 32230375) у справі № 5019/2067/11 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА По справі № 5019/2067/11

м. Рівне «26»жовтня 2011 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, який(а) діє на підставі Довіреності №775 від 30.09.2011р., (далі - Сторона 1), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», в особі директора Голенко Євгена Ростиславовича (далі - Сторона 2), який(а) діє на підставі Статуту, домовилися про укладання мирової угоди на наступних умовах.

1.Станом на 21.10.2011 року заборгованість Сторони 1 перед Стороною 2 складає 163190,40 грн., включаючи 140389,35 грн. заборгованості за товар з закінченим терміном придатності. 2.Сторона 1 гарантує, що після підписання цієї мирової угоди та затвердження її Господарським судом Рівненської області сплатить Стороні 2 грошові кошти за поставлений товар у сумі 61190,40 грн., у тому числі ПДВ, протягом 7 банківських днів. 3.Після погашення Стороною 1 суми боргу у розмірі 61190,40 грн., у тому числі ПДВ, Сторона 2 власними силами та за свій рахунок протягом 30 календарних днів забере товар з закінченим терміном придатності на суму 102000,00 грн., у тому числі ПДВ, зі складу Сторони 1, який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Кутузова, 61. 4.При цьому, вартість товару з закінченим терміном придатності визначається відповідно до видаткових накладних, які було складено при поставці товару в адресу Сторони 1. 5.Вартість товару, вказана у накладних, які буде складено уповноваженими на те особами при поверненні Стороною 1 Стороні 2 товару, має відповідати вартості товару, вказаній у видаткових накладних, складених при поставці товару Стороні 1. 6.Сторони погодилися, що оплата товару з закінченим терміном придатності на суму 102000,00 грн., у тому числі ПДВ, проводитися не буде. 7.Мирову угоду складено у трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду. 8.Ця Мирова угода набирає сили з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області. 9.Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що їх зобов'язання виконання в повному об'ємі та не мають жодних претензій одна до одної. Реквізити Сторони 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО». Місцезнаходження: 03045, м. Київ, пр-т Науки, 8. Поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова 24, р/р 26008000000281 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 32104254. Реквізити Сторони 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд». 33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112 А, р/р 260022925 в РОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 32230375. Від Сторони 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

Представник за довіреністю ОСОБА_2

Від Сторони 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд»

Директор Є.Р.Голенко

4. Провадження у справі в частині стягнення 163 190 грн. 40 коп. припинити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03045, м.Київ, пр-т Науки, 8, код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" ( 33009, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 112 А, код 32230375) 1 631 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.