Рішення № 19048833, 01.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2248/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Рівненської філії “Укртелеком”

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 407 грн. 63 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник (довіреність № 279 від 30.06.2011р.);

від відповідача - не зявився.

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Рівненської філії “Укртелеком” - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2 194 грн. 74 коп. заборгованості, 72 грн. 38 коп. пені, 111 грн. 36 коп. збитків, завданих інфляцією та 29 грн. 15 коп. 3% річних.

01.11.2011р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 2 194 грн. 74 коп. заборгованості, 72 грн. 38 коп. пені, 90 грн. 11 коп. збитків, завданих інфляцією та 29 грн. 15 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 01.11.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, разом з тим зазначив, що рішенням загальних зборів акціонерів за № 8 від 14.06.2011р. ВАТ “Укртелеком” перейменовано на ПАТ “Укртелеком”, зазначене ствердив Статутом ПАТ “Укртелеком” та копією довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваного ухвалою суду від 14.10.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

02.02.2009р. між ВАТ “Укртелеком” (оператор) та СПД -фізичною особою ОСОБА_2 (бізнес-абонент) укладено договір про надання послуг бізнес-мережі № 13-02/971 (надалі - Договір, а.с 9-11), відповідно до умов якого оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів (додаток № 1.1 до Договору а.с. 13).

У відповідності до додаткової угоди № 1 від 02.02.2009р. про надання послуг телефонного звязку до Договору № 13-02/971 від 02.02.2009р. (а.с. 12) оператором організована лінія звязку (63-66-43) від АТС до офісу бізнес-абонента за адресою: 33001, м. Рівне, вул.. Курчатова, буд. 18-А та за допомогою цих ліній бізнес-абонент отримує послуги телефонного звязку.

Відповідно до пунктів 2.2.3., 3.1. та 3.3. Договору споживач зобовязаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим Договором. Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Бізнес-абонент повинен оплати рахунок протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Договір підписаний уповноваженою особою позивача та відповідачем і скріплений відбитками їх печаток.

За період грудень 2010р. - травні 2011р. позивач відповідно до умов Договору надав відповідачу послуги електрозвязку на загальну суму 2 211 грн. 20 коп., за які відповідач не розрахувався в повному розмірі. Заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 2 194 грн. 74 коп., що стверджується матеріалами справи.

05.04.2011р. позивач направляв відповідачу претензію за № 06-18/1177 (а.с. 31, доказ направлення відповідачу а.с. 32) з вимогою оплати заборгованість за надані послуги телефонного звязку. Дана претензія залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абоненту нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обовязкова.

На підставі пункту 4.2. Договору за невиконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.02.2011р. по 31.06.2011р. в розмірі 72 грн. 38 коп. (розрахунок а.с. 8).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобовязання за період лютий 2011р. - червень 2011р. нарахував відповідачу 90 грн. 11 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції (розрахунок а.с. 63), та за період з 01.02.2011р. по 31.07.2011р. нарахував відповідачу 21 грн. 21 коп. 3% річних (розрахунок а.с. 8).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 2 194 грн. 74 коп. основного боргу, 72 грн. 38 коп. пені, 90 грн. 11 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 29 грн. 15 коп. 3% річних стверджуються Договором, додатками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 232, 343 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи вищезазначене в сукупності, а також заяву позивача та подані документи, суд здійснює заміну позивача ВАТ “Укртелеком” його правонаступником ПАТ “Укртелеком”.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2 386 грн. 38 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Укртелеком”.

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Рівненської філії ПАТ “Укртелеком”, яка знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 1 (код ЄДРПОУ 01187526) 2 194 грн. 74 коп. заборгованості за надані послуги телефонного звязку, 72 грн. 38 коп. пені, 90 грн. 11 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 29 грн. 15 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "01" листопада 2011 р.