Ухвала суду № 19048695, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.10.2011
Номер справи
27/210
Номер документу
19048695
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/21024.10.11 За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01.11.2010 року у справі № 1277-10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_1. представник за довіреністю від 19.09.2011 року;

від боржника не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.11.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя Білоконь Ю. М.) прийнято рішення, відповідно до якого, з урахуванням ухвали Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про виправлення описок від 16.09.2011 року, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 448/ЗРМ-1 від 08.08.2008 року, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, а саме на рухоме майно сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за адресою м. Київ, вул. Ямська, 28-а, Голосіївський район: комбайн зернозбиральний, модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску № двигуна НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556962 видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, комбайн зернозбиральний модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556963, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, комбайн зернозбиральний модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № НОМЕР_10, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, трактор колісний модель CLAАS-XERION 3300 TRAC, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_11, шасі НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556965, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, яка виконана уповноваженим оцінщиком у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження”, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” у розмірі 6936781, 01 дол. США.

12.09.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01.11.2010 року у справі № 1277-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” прийнято до розгляду та призначено на 27.09.2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні 27.09.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01.11.2010 року у справі № 1277-10 та заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Представник боржника у судове засідання 27.09.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду від 14.09.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.09.2011 року продовжено строк розгляду заяви, витребувано у Інспекції державного технічного нагляду міста Києва відомості відносно власника за яким зареєстровано рухоме майно - сільськогосподарська техніка, яка зареєстрована за адресою м. Київ, вул. Ямська, 28-а, Голосіївський район: комбайн зернозбиральний, модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску № двигуна НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556962 видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, комбайн зернозбиральний модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556963, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, комбайн зернозбиральний модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № НОМЕР_10, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, трактор колісний модель CLAАS-XERION 3300 TRAC, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_11, шасі НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556965, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, з серпня 2010 року та станом на вересень 2011 року.

Крім того, заявника зобовязано надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про внесення відповідних реєстраційних записів щодо рухомого майна - сільськогосподарської техніки, яка зареєстрована за адресою м. Київ, вул. Ямська, 28-а, Голосіївський район: комбайн зернозбиральний, модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску № двигуна НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556962 видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, комбайн зернозбиральний модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556963, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, комбайн зернозбиральний модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № НОМЕР_10, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, трактор колісний модель CLAАS-XERION 3300 TRAC, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_11, шасі НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556965, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва.

Розгляд заяви відкладено на 24.10.2011 року.

28.09.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані витребувані ухвалою суду документи, а саме: справа № 1277-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»про звернення стягнення на предмет застави; копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду; копія регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Представник заявника у судовому засіданні 24.10.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та подав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.10.2011 року, з якого вбачається, що власником рухомого майна, на яке було звернуто стягнення третейським судом, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро».

Представник боржника у судове засідання 24.10.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1277-10 від 01.11.2010 року не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 18 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Суд також відзначає, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, оскільки, як вбачається з матеріалів третейської справи, відповідач був присутнім у судовому засіданні. До того ж, станом на день розгляду третейської справи та на теперішній час власником рухомого майна, на яке було звернуто стягнення третейським судом, є відповідач, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.10.2011 року.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № 1277-10 від 01.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1277-10 від 01.11.2010 року з урахуванням ухвали про виправлення описок від 16.09.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Тридента Агро»про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 448/ЗРМ-1 від 08.08.2008 року, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, ідентифікаційний код: 25591321), а саме на рухоме майно сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за адресою м. Київ, вул. Ямська, 28-а, Голосіївський район: комбайн зернозбиральний, модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску № двигуна НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556962 видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, комбайн зернозбиральний модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556963, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, комбайн зернозбиральний модель CLAАS-MEDION 310, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № НОМЕР_10, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва, трактор колісний модель CLAАS-XERION 3300 TRAC, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_11, шасі НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13 свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 556965, видане 04.08.2008 року Інспекцією ДТН м. Києва шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, яка виконана уповноваженим оцінщиком у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження”, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код: 19356840) у розмірі 6936781 (шість мільйонів девятсот тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят один) долар США 01 цент США; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, ідентифікаційний код: 25591321) на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код: 19356840) 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19048695 ?

Документ № 19048695 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19048695 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19048695 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19048695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19048695, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19048695, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19048695 відноситься до справи № 27/210

Це рішення відноситься до справи № 27/210. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19048684
Наступний документ : 19048699