Рішення № 19048496, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/30417.10.11 Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Шкурдової Л.М., Ярмак О.М. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудресурс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем»про стягнення 46471,81 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.10.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 31409,60 грн. основного боргу, 3915,96 грн. 3% річних, 11146,25 грн. інфляційних нарахувань у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року розгляд справи № 52/304 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Шкурдової Л.М. та Блажівської О.Є.

Ухвалою від 27.09.2011 року справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 17.10.2011 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року в звязку із перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, справу передано на розгляд суддів Чебикіної С.О., Шкурдової Л.М. та Ярмак О.М.

У судовому засіданні 17.10.2011 року представник позивача подав уточнений розрахунок основної суми боргу, де просив стягнути з відповідача 31409,60 грн. основного боргу, 3915,96 грн. 3% річних, 11146,25 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2011 року за №15999466.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 332507,30 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ Ц-0188 від 03.03.2008 року на суму 68186,30 грн., Ц-0192 від 06.03.2008 року на суму 45700,20 грн., Ц-0315 від 27.03.2008 року на суму 44480,80 грн., Ц-0621 від 16.05.2008 року на суму 34504,00 грн., Ц-0648 від 22.05.2008 року на суму 10089,00 грн., Ц-0679 від 28.05.2008 року на суму 28531,00 грн., Ц-1480 від 23.10.2008 року на суму 57996,80 грн., Ц-1502 від 27.10.2008 року на суму 21914,40 грн., Ц-1508 від 28.10.2008 року на суму 21104,80 грн.

Проте, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, і має заборгованість перед позивачем у сумі 31409,60 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 31409,60 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за отриманий товар в сумі 31409,60 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 11143,25 грн. інфляційних втрат та 3915,96 грн. відсотків річних у звязку з простроченням сплати заборгованості за товар, який отримано відповідачем за накладними №№ Ц-0188 від 03.03.2008 року на суму 68186,30 грн., Ц-0192 від 06.03.2008 року на суму 45700,20 грн., Ц-0315 від 27.03.2008 року на суму 44480,80 грн., Ц-0621 від 16.05.2008 року на суму 34504,00 грн., Ц-0648 від 22.05.2008 року на суму 10089,00 грн., Ц-0679 від 28.05.2008 року на суму 28531,00 грн., Ц-1480 від 23.10.2008 року на суму 57996,80 грн., Ц-1502 від 27.10.2008 року на суму 21914,40 грн., Ц-1508 від 28.10.2008 року на суму 21104,80 грн., які наведені в позовній заяві та за накладною № ЦБ-0248 від 19.08.2009 року на суму 17942,40 грн., яка не зазначена в позовній заяві і стягнення боргу за цією накладною не є предметом розгляду в даній справі.

Тому судом здійснено перерахунок інфляційних втрат і відсотків річних, за яким сума інфляційних втрат складає 12 830,51 грн. та відсотків річних 3160,51 грн.

За таких обставин, вимоги про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних є обґрунтованими, проте, підлягають задоволенню інфляційні втрати в сумі 11146,25 грн. в межах позовних вимог, а відсотки річні у сумі 3160,51 грн. В іншій частині вимог про стягнення відсотків річних слід відмовити.

Державне мито у сумі 457,16 грн., витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,17 грн. та адвокатські послуги у сумі 4571,63 підлягають стягненню з відповідача, пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 24918352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудресурс»(08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка, 85, код 32348997) 31 409 (тридцять одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп. основного боргу, 11 146 (одинадцять тисяч сто сорок шість) грн. 25 коп. інфляційної складової боргу, 3 160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 51 коп. 3% річних, 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 16 коп. державного мита, 232 (двісті тридцять дві) грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4571 (чотири тисячі пятсот сімдесят одна) грн. 63 коп. адвокатських послуг.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Л.М. Шкурдова

О.М. Ярмак