Рішення № 19048252, 03.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 листопада 2011 р. Справа 9/20-09

за позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ-50) в інтересах держави в особі Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855 (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ)

до:Селянського (фермерського) господарства "Династія", код ЄДРПОУ 30804386 (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальчівці, Барського району, Вінницької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Аграрної біржі, код ЄДРПОУ 33947314 (04073, вул. Копилівська, 67, м. Київ)

про стягнення 1752002,00 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури Шевченківського району м. Києва: не з'явився;

прокуратури: Гембера С.В. - прокурор;

позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю;

відповідача: Платковська Н.В. - керівник;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/20-09 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду до Селянського (фермерського) господарства "Династія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Аграрної біржі про стягнення 1752002,00 грн.

06.04.2009р. прокурор подав клопотання №41-07/45 від 01.04.2009р. (вх.№4164 від 06.04.09р.) про уточнення предмету позову. А саме, просив суд стягнути з відповідача 1251430,00 грн. - авансового платежу та 500572,00 грн. - штрафу.

Зважаючи на приписи ст.22 ГПК України клопотання прокурора прийняте судом до розгляду, як таке, що не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, ухвалою від 28.09.11р. за клопотанням відповідача поновив провадження у вищезгаданій справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.10.11р.

Однак, для можливості з'ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 18.10.11р. відклав слухання по справі на 03.11.11р.

03.11.11р. в судовому засіданні представники сторін клопотали про затвердження мирової угоди, проти задоволення якої прокурор категорично заперечив з огляду на те, що в даній угоді сторони досягли згоди лише щодо авансового платежу в сумі 1251430,00, а від стягнення штрафних санкцій в сумі 500572,00 грн. позивач відмовився взагалі, що прямо суперечить п. 7.2 форвардного біржового контракту №84 від 28.05.08р. Тому, прокурор просив суд задовольнити заявлений позов в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши подані документи і матеріали справи №9/20-09, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

28.05.2008р. між позивачем - Аграрним фондом (Покупець) та відповідачем - Селянським (фермерським) господарством "Династія" (Продавець) укладено форвардний біржовий контракт №84 на закупівлю Аграрним фондом зерна.

Відповідно до ст.1, ст.2 даного контракту відповідач зобов"язаний був поставити Аграрному фонду до 01.10.2008р. зерно пшениці 3 класу у кількості 2000,000 тонн на загальну суму 2 502 860,00 грн. Поставка вважається здійсненою в момент підписання акту приймання-передачі товару на базисі поставки згідно умов цього контракту.

Статтею 5 контракту сторони обумовили порядок розрахунків. Зокрема, розрахунки за цим контрактом здійснюються через поточний рахунок Аграрної біржі. Покупець протягом трьох робочих днів з моменту укладання контракту на торгах Аграної біржі зобов"язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок Аграрної біржі в розмірі 50% від суми контракту. Аграрна біржа перераховує кошти (авансовий платіж) в розмірі 50% від суми контракту на поточний рахунок Продавця не пізніше наступного дня з дня надходження коштів на її поточний рахунок. Продавець у день надходження авансового платежу на свій поточний рахунок видає Покупцю податкову накладну на відповідну суму. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 3 робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту та надання документів, передбачених п. 3.2. контракту (п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5).

У разі невиконання (неналежного виконання) або затримки виконання будь-якої з вимог контракту сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. За невиконання Продавцем умов контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20% вартості недопоставленого товару (п.п. 7.1, 7.2 контракту).

На виконання умов форвардного біржового контракту №84 від 28 травня 2008р. Аграрний фонд протягом 3-х робочих днів перерахував кошти (авансовий платіж) у сумі 1251430,00 грн. на поточний рахунок Аграрної біржі в розмірі 50% від суми контракту, що підтверджується платіжним дорученням №2435 від 29.05.2008р. (а.с. 12).

В свою чергу, у відповідності до п.5.3 контракту Аграрна біржа перерахувала кошти (авансовий платіж) у розмірі 1251430,00 грн. на поточний рахунок товаровиробника (відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Династія" (Продавець), що стверджується платіжним дорученням №137 від 30.05.2008р. (а.с.7).

Однак, відповідач в порушення вказаних умов договору та у встановлені ним строки жодної тонни зерна на вказаний у контракті зерновий склад ("Барське ХПП") не поставив, не зважаючи на п.6.5 контракту яким сторони визначили, що сторона, яка наперед знає, що не може виконати своїх зобов"язань, повинна письмово повідомити про це другу сторону не пізніше ніж за два тижні до терміну поставки.

З метою досудового врегулювання спору, позивач надсилав відповідачу претензію №41-07/2156 від 02.10.2008р. щодо недопоставки товару з проханням повернути авансовий платіж у розмірі 1251430,00 грн. разом із штрафними санкціями, що складають 20% вартості недопоставленого товару у сумі 500 572,00 грн. (разом 1251430,00 + 500 572,00 = 1752002,00) або поставити визначений контрактом товар у кількості 2000 тонн. Направлення претензії та отримання її відповідачем стверджується фіскальним чеком № 2870 від 03.10.2008р. Але, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді, а вимоги заявлені в ній без задоволення.

У зв"язку з цим прокурор був змушений звернутися до суду із згаданим позовом до відповідача з вимогою про стягнення з останнього авансового платежу у розмірі 1251430,00 грн. та штрафу, що складає 20% вартості недопоставленого товару у сумі 500 572,00 грн. (2502 860,00 грн. * 20% = 500 572,00 грн.), разом - 1752002,00 грн. боргу.

Тому, станом на день розгляду справи №9/20-09 заборгованість відповідача перед позивачем складає 1752002,00 грн., з яких 1251430,00 грн. - авансового платежу, 500 572,00 - штрафу.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов"язання. (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В пункті 7.2. договору сторони передбачили, що за невиконання Продавцем умов контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20% вартості недопоставленого товару.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача авансового платежу в розмірі - 1251430,00 грн, штрафу у розмірі - 500 572,00 грн., разом - 1752002,00 грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та правомірними.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення авансового платежу та сплати штрафу або рахунку доказів поставки зерна.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову з покладанням витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-5, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Династія", код ЄДРПОУ 30804386 (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальчівці, Барського району, Вінницької області) на користь Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855 (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ) 1251430,00 грн. - авансового платежу, 500 572,00 грн. - штрафу.

3. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Династія", код ЄДРПОУ 30804386 (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальчівці, Барського району, Вінницької області) до Державного бюджету України 17520,02 грн. - державного мита, 236,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати позивачу, третій особі, прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 листопада 2011 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Шевченківського району м. Києва (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ-50)

3 - позивачу (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ)

4 - третій особі (04073, вул. Копилівська, 67, м. Київ)