Рішення № 19048231, 03.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 листопада 2011 р.

Справа 4/129/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О.Гнилюк

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Астра" (пр-кт Юності, 15, м. Вінниця, 21021; вул. Островського, 27 А, м. Вінниця, 21001) про стягнення 15 169,86 грн., з яких: 13471, 70 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 682, 00 грн - інфляційні; 330, 92 грн. - 3% річних; 685, 23 грн. - пеня за несвоєчасно проведені розразунки згідно договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 5482 від 01.01.2010 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 28.09.2011 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позов, не виконав. Копія вказаної ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві, органом поштового зв"язку повернута до суду з відміткою "За зазначено адресою вибули". Тому судом вдруге було надіслано копію ухвали від 28.09.2011 р. на адресу вказану у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Із вказаної в ЄДР адреси копія ухвали від 28.09.2011 р. до суду не поверталася. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 03.11.2011 р. про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, обєктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 656, 625 ЦК України, підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.01.2010 р. між позивачем (в договорі "Постачальник") та відповідачем (в договорі "Споживач") було укладено договір № 5482 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором Постачальник бере на себе зобов'язання продавати та постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж Споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а Споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміии, передбачені цим договором. Температурний графік теплової мережі є невід'ємним додатком цього договору. Згідно п. 2.1 теплова енергія постачається Споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;

гаряче водопостачання - протягом року;

Згідно п. 6.1, 6.2, 6, 3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 7.3.4 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності, відповідно до додатку №2 цього Договору. Проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку. Споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку № 1 до Договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахунково, відповідно до теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов'язковим для Сторін з моменту введення їх в дію. Розрахунковим періодом є календарний місяць.Розрахунки по Договору виконуються в наступному порядку: Споживач, не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку № 1 до Договору та сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.По закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийияття викопаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Не отримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому Договору. У разі непідписання акту здачі-прийияття викопаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обгрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийнягтя виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості-спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості. За наявності боргу у Споживача за теплову енергію Постачальник мас право зарахувати кошти, що надійшли від Споживача у черговості визначеній ст. 534 ЦК України.Несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством.

На виконання умов даного договору позивачем відповідачу в приміщення по вул. Островського, 27-А у м. Вінниці за період грудень 2009 р. - серпень 2011р. поставлено теплової енергії на суму 11529,30 грн., нараховано за приєднане теплове навантаження 5313,89 грн., загалом 16843,19 грн., що стверджується актами здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг). На доказ отримання актів здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) позивач надав реєстри розрахункового центру № 3 отримання споживачами рахунків, актів виконаних робіт, податкових накладних, актів звірки. Окрім того, згідно п. 6.5, 6.6 договору не отримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому Договору. У разі непідписання акту здачі-прийияття викопаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обгрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийнягтя виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості-спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості.

Відповідачем за вказаний період сплачено 4011,34 грн., що підтверджується випискою з журналу нарахувань і оплати за період з грудня 2009 р. по вересень 2011 р., відомістю про платежі по договору № 5482.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за період грудень 2009 р. - вересень 2011 р. складає 13471,70 грн., заборгованість перед позивачем відповідач підтвердив актом звірки розрахунків, скріплений печаткою відповідача.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 “Купівля-продаж. Загальні положення”, ст. 655, 656 ЦК України (договір купівлі-продажу). Відповідно до вказаних статей за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів купівлі-продажу, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 13471, 70 грн. за надані послуги з теплопостачання, як обґрунтовані та правомірні.

Також судом розглянуто вимогу позивача про стягнення 682, 00 грн - інфляційних; 330, 92 грн. - 3% річних; 685, 23 грн. - пені за несвоєчасно проведені розразунки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.3.4 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення інфляційних втрат, 3 % річних, пені є правомірними, оскільки відповідають умовам чинного законодавства. Пеня підлягає задоволенню в сумі 685, 23 грн. за прострочення в оплаті окремо за кожний із місяців вересень 2010 р. - серпень 2011 р., починаючи з 11 числа кожного місяця в межах 6 - ти місячного строку передбаченого ч.6 ст. 232 ГК України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 15 169,86 грн., з яких: 13471, 70 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 682, 00 грн - інфляційних; 330, 92 грн. - 3% річних; 685, 23 грн. - пені за несвоєчасно проведені розразунки, згідно договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 5482 від 01.01.2010 р.

Судові витрати на держмито в сумі 151, 70 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 656, 625 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити. Судові витрати на держмито в сумі 151, 70 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Астра", код ЄДРПОУ 20083502(пр-кт Юності, 15, м. Вінниця, 21021; вул. Островського, 27 А, м. Вінниця, 21001) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100) 13471, 70 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 682, 00 грн - інфляційних; 330, 92 грн. - 3% річних; 685, 23 грн. - пені, судові витрати на держмито в сумі 151, 70 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом або вручити уповноваженому представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 03.11.2011р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 07.11.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

<Дата >

віддрук. прим.:

1 - до справи

3, 4 - відповідачу (пр-кт Юності, 15, м. Вінниця, 21021; вул. Островського, 27 А, м. Вінниця, 21001)