Ухвала суду № 19048212, 04.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04 листопада 2011 р. Справа № 8/142/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Аграрник-К" (код ЄДРПОУ 33928066, 27641, с. Соколівське, вул. Полинкіна, 55, Кіровоградський район, Кіровоградська область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод (код ЄДРПОУ 36516318, 24421, с. Красносілка, вул. Заводська, 1, Бершадський район, Вінницька область)

про стягнення цукру на суму 277 213,2 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Аграрник-К", 02.11.2011 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод про стягнення 42 тонни 002 кілограм цукру на суму 277 213,2 грн. Подані позивачем матеріали є достатніми для порушення провадження у справі.

Також разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на продукцію ТОВ "Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод, а саме: цукор в кількості 42 тонни 002 кілограм.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов до переконання в тому, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В п.1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову " № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. зазначається, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вказується, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На переконання суду позивачем не надано доказів та не доведена обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що є підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" листопада 2011 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 25.11.11 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи; докази фактичної відправки відповідачеві листа від 10.01.2011 р. вих. № 2; привести позовні вимоги у відповідність із вимогами ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, п. 5.2 договору, оскільки вимога про стягнення товару сформульована не коректно (можливо припустити про повернення товару); накладні за якими отримано товар; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Відмовити в задоволенні заяви фермерського господарства "Аграрник-К" про забезпечення позову.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В. 04.11.2011

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (27641, с. Соколівське, вул. Полинкіна, 55, Кіровоградський район, Кіровоградська область)

3 - відповідачу (24421, с. Красносілка, вул. Заводська, 1, Бершадський район, Вінницька область)

Канцелярія