Ухвала суду № 19048192, 04.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

04 листопада 2011 р. Справа № 12/92/2011/5003

за позовом : Фермерського господарства "Вікторія-К", (вул.Полинкіна,55, с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641, код ЄДРПОУ 33928071).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод, (вул.Заводська,1, с.Красносілка, Бершадський район, Вінницька область, 24421, код ЄДРПОУ 36516318).

про стягнення 41,027 кг. цукру на суму 270 778,2 грн. згідно договору від 26.10.2010р.

Головуючий суддя: Кожухар М.С..

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Вікторія-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод про стягнення 41,027 кг. цукру на суму 270 778,2 грн. згідно договору від 26.10.2010 р.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 06.12.2011 р..

До позовної заяви додано заяву Фермерського господарства "Вікторія-К" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на продукцію ТОВ "Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод, а саме: цукор в кількості 41 тон 27 кілограм.

Дана заява мотивована наступним.

Між Фермерським господарством "Вікторія-К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод укладено договір № 26.10.2010 від 26.10.2010 р. про переробку цукрових буряків врожаю 2010 року на давальницьких умовах.

На даний час позивач повністю виконав свої зобов"язання згідно умов вказаного договору, відповідач, навпаки, не виконав взятих на себе зобов"язань щодо передання продукції в порядку і на умовах даного договору позивачеві на протязі року і може реалізувати цукор, вироблення якого є сезонним. Це, на думку позивача, може утруднити виконання рішення суду, тому він просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч вищезазначеним нормам законодавства, позивач не зазначив та не надав доказів в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову не може грунтуватись на самих лише припущеннях заявника.

Керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Вікторія-К" № б/н від 27.10.2011 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на продукцію ТОВ "Укрцукорінвест" Красносільський цукровий завод, а саме: цукор в кількості 41 тон 27 кілограм.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами.

           Суддя Кожухар М.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул.Полинкіна,55, с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641).

3 - відповідачу (вул.Заводська,1, с.Красносілка, Бершадський район, Вінницька область, 24421).