Рішення № 19048175, 02.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 листопада 2011 р. Справа 8/130/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (код ЄДРПОУ 30239004, юр. адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; пошт. адреса: 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)

до: приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2)

про зобов'язання виконати обов'язок по сплаті основного боргу в сумі 2660,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, - за довіреністю

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи : не з'явилися

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Енергоальянс" 05.10.2011 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконати обов'язок по сплаті основного боргу в сумі 2660,34 грн..

Позов обґрунтовано наступним. 01.12.2008 р. між ТОВ "Центр" та ПП ОСОБА_1 укладено договір № 205/09-Г за яким за березень 2009 р. відповідачам використано природний газ в обсязі 1,010 тис. м. куб. на суму 2660,34 грн.. Відповідач за отриманий та спожитий природний газ не розрахувався. 30.03.2010 р. між ТОВ "Центр" та ДП "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс" було укладено договір № 010 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Центр" передав, а позивач набув у порядку та на умовах, передбачених цим договором, право вимоги боргу. Згідно вказаного договору ТОВ "Центр" повідомило відповідача про уступлення права вимоги. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. порушено провадження у справі № 8/130/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2011 р. та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Центр" (код ЄДРПОУ 31469384, 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10). Окрім того, вказаною ухвалою було відмолено в задоволенні заяви дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс" про забезпечення позову шляхом винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу відповідачу до повного розрахунку за позовною заявою та накладення арешту на рахунки та майно відповідача до повного розрахунку.

02.11.2011 р. представником позивача подано до суду відповідь-клопотання щодо обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Також від позивача надійшло клопотання № 11/02 від 28.10.2011 р. про включення до судових витрат та покладення на відповідача витрат позивача пов'язаних з проживанням його представників в м. Вінниця для участі в судовому процесі та витрати на проїзд з м. Києва (а.с.47,53).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та клопотання № 11/02 від 28.10.2011 р..

Суд оглянувши вказане клопотання, вирішив відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що відповідно до розділу VI ГПК судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, сплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (ст.30 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем не надано доказів понесених витрат та витрати вказані в клопотанні не відносяться до інших витрат, останнє задоволенню не підлягає.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Відповідач відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду документів не надав не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 24.10.2011 р. за № 5339, про поважність причин неявки та неподання витребуваних судом документів не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.12.2008 р. між ТОВ "Центр" (постачальником) та ПП ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір на поставку природного газу № 205/09-Г. Договором передбачено наступне: постачальник зобов'язується довести до споживача, а споживач прийняти і оплатити природний газ в кількості та в строки згідно реєстру, затвердженого в установленому порядку, який є невід'ємною частиною договору, в загальному обсязі 1,3 тис. м.куб. (п.1.1., п.2.1); постачальник забезпечує поставки газу споживачу через відповідні дочірні компанії НАК "Нафтогаз України" та місцеві газозбутові організації (п. 3.1); ціна природного газу, який поставляється споживачу на момент заключення договору становить 1152,00 грн. за 1000 м. куб. газу, крім того ПДВ 20 % - 230,40 грн., послуга з газопостачання, яка оговорюється щомісяця за додатковою угодою (п.4.1.); відповідно до постанови КМУ №346 від 09.04.2008р. кінцеві споживачі усіх форм власності сплачують збір у вигляді цільової надбавки до діючих цін на природний газ у розмірі 12% (п.4.2); кінцева вартість газу визначається згідно підписаного двома сторонами акту розрахунку за фактично спожитий природний газ(п.4.5); оплата за природний газ здійснюється на умовах 100% попередньої оплати до 23 числа місяця, попереднього місяцю поставки (п.4.6); облік поставленого природного газу проводиться місцевими газозбутовими організаціями, при участі споживача на основі показників контрольно-вимірювальних приладів, установлених у споживача, про що складається відповідний акт споживання газу (п.5.1); договір вважається укладений з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009 р., а в порядку розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1.).

Згідно плановому реєстру розподілу обсягу природного газу споживачам ТОВ "Центр" на 2009 рік (додаток № 1 до договору), за період з січня по грудень 2009 року споживачеві планувалось поставити 1,3 тис.м.куб. газу (а.с.18).

Відповідно з реєстрами фактично транспортованих обсягів природного газу газовими мережами області ВАТ "Вінницягаз" з ресурсу ТОВ "Центр" та списку споживачів природного газу по мережах Вінницького управління газового господарства за березень 2009 р. ПП ОСОБА_1 по договору №205/09-Г від 01.12.2008 р. спожито 1,010 тис. м.куб. газу (а.с. 21).

Постановою НКРЕ України України № 57 від 29.01.2009 р. затверджено граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2009 р. без врахування ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання на рівні 2020,25 грн. за 1000 м.куб..

Згідно довідки ТОВ "Центр" від 30.03.2009р. вих.№108/10-08 витрати товариства по Вінницькій області в період з жовтня 2008р. по травень 2009р. на розподіл та постачання природного газу споживачам складали 174,75грн. за 1000 м.куб., крім того 20% ПДВ (а.с.24).

Відповідачем в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, оплата за спожитий газ здійснена не була, в зв'язку з чим його заборгованість по договору поставки природного газу № 205/09-Г від 01.12.2008 р. згідно наданого позивачем письмового розрахунку склала 2 660,34 грн..

30.03.2010 р., між ТОВ "Центр" (первісний кредитор) та Енергоальянс-Черкаси ТОВ "Енергоальянс" (новим кредитором) було укладено договір № 010 про уступку вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги боргу з боржника ПП ОСОБА_1 згідно з договором поставки природного газу № 205/09-Г від 01.12.2008 р., новому кредитору за спожитий природній газ з ресурсу первісного кредитора, а новий кредитор прийняв право вимоги за спожитий природній газ з ресурсу первісного кредитора, спожитий боржником, без договору або без достатньої правової підстави (п.1.1.); з цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли у боржника в обсягах та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а також з моменту повідомлення боржника про здійснення уступки вимоги (п.1.2); первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються в термін до квітня місяця 2010 р. та інформацію яка важлива для їх здійснення (пп.2.1.2.). Також 30.03.2010 р. між ТОВ "Центр" та позивачем було укладено додаткову угоду до договору № 010 від 30.03.2010 р. про передачу новому кредитору боргу ПП ОСОБА_1 в сумі 2660,34 грн. (а.с. 43).

17.06.2011 р. ТОВ "Центр" направило на адресу боржника (відповідача) повідомлення № 129 про здійснену уступку вимоги, що підтверджується квитанцією від 17.06.2011 р. (а.с. 14, 15).

27.06.2011 р. з метою досудового урегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 211 про сплату боргу в сумі 2660,34 грн. протягом семи днів з моменту отримання цієї вимоги, що підтверджується квитанцією від 27.06.2011р. (а.с.16а, 16).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1,ч. 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою може бути внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 513-514, 516 ЦК України).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом у березні 2009 р. ТОВ "Центр" передало, а відповідач отримав та спожив природний газ в обсязі 1,010 тис. м.куб. на загальну суму 2660,34 грн. за договором № 205/09-Г від 01.12.2008 р., що підтверджується плановим реєстром на 2009 рік та списком споживачів спожитого газу підпрємтвами м. Вінниці. Згідно договору № 010 від 30.03.2010 р. та додаткової угоди від 30.03.2010 р. ТОВ "Центр" передало ДП "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс" борги ПП ОСОБА_1 в сумі основного боргу 2 660,34 грн.. Свої зобов'язання по оплаті спожитого природного газу відповідач не виконав. На час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів виконання своїх обов'язків у повному обсязі, що окрім іншого підтверджується плановим реєстром на 2009 р. (а.с.18), списком споживачів природного газу по мережах Вінницького управління газового господарства,актами прийому-передачі газу (а.с.21), актами перевірок (а.с.26-28). На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів, які спростовували б фактичну наявність та розмір заборгованості за спожитий природний газ, отриманий від ТОВ "Центр" , що з врахуванням наведеного вище є підставою для задоволення заявленої позивачем відповідно до ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України вимоги з покладенням судових витрат на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2) виконати зобов'язання по сплаті основного боргу в сумі 2660,34 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (код ЄДРПОУ 30239004, юр. адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; пошт. адреса: 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, р/р 260043081701 в ПАТ КБ "Даніель" м.Київ, МФО 230980).

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2) на користь дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (код ЄДРПОУ 30239004, юр. адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; пошт. адреса: 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27) 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 листопада 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу (АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2)

4 - третій особі - ТОВ "Центр" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10)