Постанова № 19048099, 01.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5015/3058/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І., за участю представників сторін:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" Киричука Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. по справі №5015/3058/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання банкрутом Фермерського господарства "Гроно ММФ",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. та від 15.10.2010р. по справі №31/155-2010.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2011р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2011 року у справі № 5015/3058/11 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2011р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. не підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. підлягає припиненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ВАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії "Львівське регіональне управління" звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Гроно ММФ" в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду першої інстанції від 20.09.2010р. порушено провадження по справі №31/155-2010 про банкрутство Фермерського господарства "Гроно ММФ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2010р. по справі №31/155-2010 введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Гроно ММФ" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка І.М.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено ВАТ "Комерційний банк "Надра" з наступними вимогами: судові витрати в сумі 321,00 грн. (перша черга), основний борг в сумі 762563,25 грн. (четверта черга), пеня в сумі 8538,58 грн. (шоста черга), основний борг, забезпечений заставою, в сумі 492700,00 грн. (перша черга).

06.06.2011р. до суду першої інстанції звернувся гр. ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. та від 15.10.2010р., в якій просив зазначені ухвали скасувати та винести ухвалу, якою відмовити ВАТ КБ "Надра" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Відмовляючи гр. ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. та від 15.10.2010р., суд першої інстанції послався на те, що гр. ОСОБА_1 не є ні стороною, ні третьою особою по даній справі, тому не має права на звернення до суду із заявою в порядку ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, гр. ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначено до розгляду.

Задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 постановою від 29.08.2011р., суд апеляційної інстанції скасував ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2011 року та направив справу на розгляд до господарського суду Львівської області, оскільки висновок суду першої інстанції про те, що власник майна боржника не має права на звернення до суду із заявою в порядку ст. 113 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним та суперечить ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Зокрема відповідно до ч.1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст. 106 цього Кодексу.

Отже, ухвала місцевого або апеляційного господарських судів може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому для оскарження судових рішень та постанов.

Оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Чинним законодавством не передбачено оскарження ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні, яка фактично лише забезпечує рух справи.

Тому касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. по справі №5015/3058/11 підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі є сторони, арбітражний керуючий ( розпорядник майна), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках, передбаченим цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, гр. ОСОБА_1 згідно статуту Фермерського господарства "Гроно ММФ" є єдиним засновником боржника - ФГ "Гроно ММФ".

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств від 16.07.2011р. учасником (власником) ФГ "Гроно ММФ" є одноосібно ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги вказану вимогу закону щодо кола осіб, які мають право на оскарження рішень суду та звернення з відповідними заявами, та безпідставно відмовив гр. ОСОБА_1, який є власником майна боржника, у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду першої інстанції від 20.09.2010р. та від 15.10.2010р. по справі №31/155-2010.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства з урахуванням всіх обставин, які мають значення для справи, тому підстав для її скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. по справі №5015/3058/11 припинити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. по справі №5015/3058/11 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.