Рішення № 19047077, 01.11.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-991/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01.11.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

в с т а н о в и в:

01.09.2011 року АК «Харківобленерго»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту в сумі 1425 грн. 90 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго”, за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок по сплаті за електроенергію №156228, згідно укладеного 26.09.2009 року між АК «Харківобленерго»та відповідачем договору про користування електричною енергією.

16.02.2011 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у вказаному домоволодінні працівниками Зміївського РВЕ АК „Харківобленерго” встановлений факт порушення Правил та Договору, а саме: самовільне підключення помимо розрахункового приладу обліку електроенергії. За результатами перевірки був складений акт № 02-00331 від 16.02.2011 року, ОСОБА_2 в акті підписався, чим повністю визнав виявлене порушення, в зауваженнях вказав «зауважень немає». Сума 1943,40 грн. була обчислена відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для подальшого відшкодування шкоди вартість безобліково використаної та не сплаченої електроенергії тобто це використана, проте не оплачена електроенергія, яка підлягає обовязковій сплаті. Відповідачу було запропоновано сплатити суму боргу в розстрочку, він зобовязувався сплатити вказану суму, але сплатив 517,50 грн. 25.02.2011 року. В звязку з тим, що ОСОБА_2 добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за порушення «Правил користування електричною енергією для населення»в розмірі 1425,90 грн. та понесені ними судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача Аулова Ю.В. не зявилася, про розгляд справи була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- 2 -

Відносини споживача електричної енергії та енергопостачальної організації регулюються Законом України „Про електроенергетику”, „Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін.

АК „Харківобленерго” є постачальником, а ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок по сплаті за електроенергію №156228 відкрито на імя ОСОБА_2, згідно укладеного 26.09.2009 року між АК «Харківобленерго»та відповідачем договору про користування електричною енергією (а.с. 8-9).

ОСОБА_2 допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення помимо розрахункового приладу обліку електроенергії, про що свідчить акт АК „Харківобленерго” „Харківенергозбут” № 02-00331 від 16.02.2010 року (а.с. 4-5), який ОСОБА_2 підписав, вказавши, що зауважень немає.

Відповідач ОСОБА_2 безобліково користувалася електричною енергією, чим порушив вищевказані Правила та спричинив позивачеві АК „Харківобленерго” матеріальну шкоду, яку не відшкодував в повному обсязі, що змусило позивача звернутися до суду про стягнення розміру заподіяної шкоди в сумі вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії нарахованої по акту в примусовому порядку.

На підставі наведеного та, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає позов обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути понесені ними витрати за судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212- 215, 224226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 в ХОУ ВАТ „ДОБУ” в м. Харків МФО 351823 код 00131954 заборгованість за порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№02-00331 від 16.02.2011 року в розмірі 1425 (одна тисяча чотириста двадцять пять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” понесені ними витрати за судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 26009010483628 АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: