Ухвала суду № 19046658, 28.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.10.2011

Справа № 6-335/11р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 жовтня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що при подачі позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором їх організацією був сплачений судовий збір в розмірі 121 грн., 99 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою від 13.09.2011 року вказаний позов було повернуто на адресу ПАТ КБ «Надра», через що банк просить повернути їм сплачені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Оскільки при прийнятті ухвали про повернення позову ПАТ «Комерційний банк «Надра»

суд не вирішив питання про повернення судових витрат, то заява ПАТ «Комерційний банк «Надра»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділення державного казначейства України в місті Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра»( р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) сплачений ним судовий збір у розмірі 121 грн. 99 коп., згідно платіжного доручення № su 557 від 11 квітня 2011 року на р/рахунок 31418537700052, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, одержувач: Місцевий бюджет Жовтневий район м. Маріуполя.

Зобов'язати Відділення державного казначейства України в місті Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., згідно платіжного доручення № itz 558 від 11 квітня 2011 року на р/рахунок 31213259700052, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, одержувач: Місцевий бюджет Жовтневий район м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя