Вирок № 19046498, 25.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-542/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 октября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

с участием:

прокурора - Мазур М. С.

защитника-адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины,-

установил:

В апреля 2011 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, находясь на территории прилегающей у домовладению, расположенному по адресу: дом АДРЕСА_1, среди посевов кукурузы, внес в почву семена конопли, без соответствующего на то разрешения. В дальнейшем ОСОБА_3 ухаживал за всходами с целью доведения растения до стадии созревания.

26 июля 2011 года, около 16 часов 16 минут в ходе проведения осмотра домовладения гр. ОСОБА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято двенадцать кустов конопли, которые согласно заключения экспертизы № 300 от 30.08.2011 года относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях, которые ОСОБА_3 посеял и выращивал для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно в апреле 2011 года он посеял на огороде, прилегающему к домовладению по адресу: АДРЕСА_1 семена конопли, примерно два рядка по пол метра каждый, на плантации где ранее была посажена кукуруза, так как после всходов посевов кукурузы кусты конопли не будут заметны. После того как растения конопли проросли, он начал пропалывать их. Своей маме ОСОБА_3 сказал, что за кукурузой будет ухаживать сам. Когда растения кукурузы и конопли выросли около метра, мать заметила среди кукурузы коноплю и спросила у него, что это за растения и почему он их не уничтожает, на что он ответил ей, что эти растения ему нужны для личных целей и попросил ее чтобы она не трогала их, более он ей ничего не пояснял. О том, что это конопля она не знала и он ей об этом не говорил.

Данные растения он посадил и выращивал для личного употребления без цели сбыта. Семена конопли он самостоятельно собрал в прошлом году с растения, которые нашел в лесопосадке в с. Светловщина Лозовского района Харьковской области.

26 июля 2011 года он был на подработке по адресу: АДРЕСА_1, около 17.00 час. по данному адресу подъехали работники милиции, которые попросили подъехать с ними в отделение милиции и пояснили, что на территории его домовладения было изъято 12 растений конопли. Сотрудникам милиции он пояснил, что изъятые растения конопли он сам посадил на своем участке и самостоятельно их обрабатывал. О том, что он посадил коноплю на участке, он никому не говорил и не показывал их.

Подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия подсудимого - следует квалифицировать по ст. 310 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконный посев и выращивание конопли.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч. 3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает (л.д. 51-66).

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_3, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок, если он будет выполнять предписания ст. 76 УК Украины.

Суд назначает наказание в пределах санкций ст. 310 ч. 1 УК Украины.

Оснований для изменение меры пресечения подсудимому ОСОБА_3, у суда не имеется.

Гражданский иск заявлен не был.

Судебные издержки, в порядке ст. 91 УК Украины, подлежат взысканию с подсудимого после вступления приговора в законную силу, в размере 404 грн. 06 коп. (л.д. 35 ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины: особо опасное наркотическое вещество двенадцать растений конопли, находящийся на ответственном хранении в ХАЗО г. Харькова, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить как непредставляющие собой ценности и не может быть использован (л.д. 40).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины , освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания основного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в размере 440 грн. 06 коп. (четыреста сорок гривен 06 коп.) на - получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, регистрационный счет № 3123272210487, МФО 851011.

Вещественные доказательства двенадцать кустов растения рода Конопля по уголовному делу № 2025/1- 542/2011 г. (№ 86110628) двенадцать растений конопли, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств г. Харькова квитанция № 6425 от 16.09.2011 г. полимерный пакет опечатанный биркой № 300 в количестве 1 тюк, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить как непредставляющие собой ценности и такие, что не могут быть использованы.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: О. И. Горчакова