Вирок № 19046458, 24.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-363/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 октября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

с участием прокурора- Урядко М.М., Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 28 февраля 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 96 УК Украины принудительное лечение от наркотиков;

2) 10 февраля 2005 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 308 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 96 УК Украины принудительное лечение от наркотиков, освобожденного 29 октября 2008 года по постановлению Орджоникидзовского районного суда г. Харькова от 21 октября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 185 ч 2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_4, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, в начале октября 2010 года, в одной из лесопосадок, расположенных вблизи микрорайона 2 г. Лозовая Харьковской области, обнаружил и сорвал, таким образом незаконно приобрел, листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и измельчил руками, таким образом незаконно изготовил, затем поместил в полимерный пакет, который незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. 06 апреля 2011 года около 10:00 час., взяв указанный пакет из дома, ОСОБА_4 пошел на ж.д. вокзал ст. Лозовая ЮЖД, где около 11:00 часов был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых в поясной части брюк у него обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № Е-279 от 27.04.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом, в пересчете на сухое вещество 37,9 гр.

Кроме того, ОСОБА_3, 02 июня 2011 года примерно в 01:00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь по адресу АДРЕСА_3, путем свободного доступа, с воздушной линии связи, тайно похитили кабель ТПП 10*2*0.5 длинной 220 метров общей стоимостью 794.11 грн. принадлежащий КП "ЖУК", чем причинили предприятию материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 185 ч 2 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что у него есть товарищ ОСОБА_4, с которым он знаком около сорока лет. 01 июня 2011 года примерно в 19 часов он пришел домой к ОСОБА_4 где вместе с тем смотрели телевизор разговаривали на различные темы. В ходе разговора они решили пойти и поискать металл, чтобы сдать в металлоприемный пункт и получить деньги. Из квартиры они вышли примерно в 01 часа ночи. С собой взяли две сумки, плоскогубцы и отвертку, и различные ключи, с какой целью не знает. Они направились в сторону микрорайона 1 г.Лозовая и смотрели где что лежит ненужное из металла. Подойдя к дому 29 микрорайона 1 г.Лозовая они заметили натянутую проволоку от АДРЕСА_3 и на данной проволоке висел кабель черного цвета. Один край кабеля около дома 29 был обрезан. Около дома 38 также кабель был обрезан. Они решили снять данный кабель, чтобы в дальнейшем его выпалить и сдать на металл. После этого он пошел в подъезд дома 29 микрорайона 1 поднялся на крышу дома, вход был открыт. Подойдя к проволоке, он при помощи плоскогубцев перекусил проволоку, на которой висел кабель и кабель упал на землю. Спустившись на улицу, ОСОБА_4 уже отсоединял кабель от проволоки и он начал тому помогать. Кабель они резали на куски, сматывали и складывали в сумки. Второй край они потянули и кабель сполз. Закончив сматывать кабель, они взяли сумки, и пошли домой к ОСОБА_4. Проволоку, они оставили на месте. По пути следования в районе «креста»были остановлены работниками милиции, которые задержали их и доставили в Лозовской ГО.

Подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 185 ч 2 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершенного хищения дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3

Кроме того, в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 309 ч 2 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в начале октября 2010 года, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи микрорайона 2 г. Лозовая Харьковской области, он увидел дикорастущие растения конопли. Понимая, что данное растение является наркосодержащим, сорвал с кустов листья и верхушечные части, которые, перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и измельчил руками, затем поместил в полимерный пакет. Часть наркотического средства употребил около 3 раз путем курения. Оставшуюся часть хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. 06 апреля 2011 года, взяв из своей квартиры указанный пакет с наркотическим средством, пошел на ст. Лозовая ЮЖД, где около 11:00 часов того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых в поясной части брюк обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в содеянном раскаялись, размер причиненного ущерба не оспаривают, ущерб погашен путем возврата похищенного (т. 2 л.д.27, 30).

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимыми, ни представителем гражданского истца, не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных, характеризующих их личность.

Суд находит, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Также, действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.(т. 2 л.д. 44-50).

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, он ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, холост, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1988 года, согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_4 страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.(т. 1 л.д. 52-72, т. 2 л.д.56-75).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины не установлено.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

С учетом тяжести содеянного, повышенной опасности совершенных преступлений, личности виновного, что свидетельствует о стабильности антиобщественной установки, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 . возможно только в местах лишения свободы. Суд назначает ОСОБА_4 наказание в пределах санкций ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Поскольку согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_4 страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, суд полагает необходимым применить к нему ст. 96 УК Украины принудительное лечение от наркомании (т. 1 л.д. 34).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_4 судебные расходы за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на ЮЖД судебно-химической экспертизы № Е-279 от 27.04.2011 года в размере 586 гривен 00 копеек ( т. 1 л.д. 26-28).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (т. 1л.д. 48; т. 2 л.д.26, 27).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца года.

По совокупности преступлений, в силу ч.1 ст.70 УК Украины, назначить наказание ОСОБА_4, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком ДВА года ДДВА месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

В силу ст. 96 УК Украины направить ОСОБА_4 на принудительное лечение от наркомании.

Взыскать с ОСОБА_4, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на ЮЖД, р/с 31259272210492 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 35973367, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 586 гривны 00 копеек (пятьсот восемьдесят шесть гривен 00 копеек).

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с биркой «Экспертиза Е № 279 от 27.04.2011 г.», в котором находится особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом сухого остатка 48,8709 гр., весом в пересчете на сухое вещество 37,9 гр., переданные на хранение в камеру хранения УМВД Украины на ЮЖД, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить как непредставляющие собой ценности;

- кабель ТПП 10*2*0,5, длинной около 220 м. находящийся на ответственном хранении в КП «ЖУК», после вступления приговора в законную силу, - возвратить Коммунальному предприятию «ЖУК»;

- отвертку, плоскогубцы, ключи - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок, но с момента вручения им копии приговора.

Судья: О. И. Горчакова