Рішення № 19046260, 04.11.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Справа № 2036/2-1528/11 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі-позивач) звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що в порушення ОСОБА_2 (відповідач), умов кредитного договору № 1343/711806 від 31 серпня 2009 року, станом на 22 серпня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 6 253 грн . 85 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справі за її відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом публікації в пресі оголошення про його виклик, однак до суду не зявився, причину неявки не доповів. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2009 року Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого, у свою чергу, є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та фізична особа-резидент ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1343/711806, відповідно до п.1.1 якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 050,00 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 94 коп. Строк користування кредитом з 31 серпня 2009 року по 30 серпня 2014 року. Відповідач повертає кредит Банку щомісячно до 31 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором (Додаток № 1).

Згідно п. 1.2.1. Договору відповідач сплачує позивачу процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Відповідача до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Згідно п. 1.2.2. Договору відповідач сплачує позивачу щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 2.1. цього договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується зведеним меморіальним ордером № 1 від 31 серпня 2009 року.

Відповідач, у свою чергу, порушив умови Договору, передбачені п. 1.1., 1.2., 4.2.2., 4.2.3., в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2 003 грн. 40 коп. 18 жовтня 2010 року з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості згідно п. 4.3.6., 4.3.7. Проте відповідач заборгованість не погасив.

Згідно умов Договору (п. 6.1.) в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов'язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Договором), позивач має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу.

На момент звернення з позовом, розмір пені становить 422 грн. 73 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за Комплексним договором застосовуються положення про договір позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором, або законом». Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, що додається до Договору, та сплати відсотків за користування кредитом. Позивач, керуючись п. 4.З.7., 4.3.8. Договору, вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно Договору, що залишилися не сплаченими.

Станом на 22 серпня 2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 6 253 (шість тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 85 коп. Зазначена сума включає в себе: 1 702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 02 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 2 003 (дві тисячі три) грн. 40 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 48 (сорок вісім) грн. 89 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом з 29 липня по 22 серпня 2011 року; 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 81 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом; 47 (сорок сім) грн. 91 коп. - комісійна винагорода за управління кредитом з 29 липня по 22 серпня 2011 року; 916 (дев'ятсот шістнадцять) грн. 09 коп. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 422 (чотириста двадцять дві) грн. 73 коп. - пеня (загальна сума) по кредиту.

Таким чином, у порушення статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 22 серпня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 6 253 грн. 85 коп ., що підтверджується розрахунком (а.с.12,13).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита на користь позивача в розмірі 62,54 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120 грн., оплата яких підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 549, 623,1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Чугуїв, харківської області, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1343/711806 від 31 серпня 2009 року у загальному розмірі 6 253 (шість тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 182,54 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: