Справа № 2 4951/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
27 жовтня 2011 року.Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, суми боргу за договорами кредиту, посилаючись на те, що 05.04.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 8950/08 Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10 000 гривень строком користування 24 місяця та зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,066 % від суми залишку за кожний день користування кредитом, включаючи дати його надання та повернення.
Окрім того, 13.10.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 29738/08 Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3 000 гривень строком користування 24 місяця та зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом.
Але відповідачем умови виконання договору кредиту № 8950/08 Ф2, від 05.04.2008 року та договору кредиту №29738/08 Ф2, від 13.10.2008 року були порушені та за час користування кредитом ОСОБА_1, платежі мали періодичний характер, через що у нього утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 8950/08 Ф2, від 05.04.2008 року станом на 28.03.2010 року в розмірі 19 374 грн. 93 коп. та за кредитним договором №29738/08 Ф2, від 13.10.2008 року станом на 20.10.2010 року в розмірі 7336 грн. 24 коп. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8950/08 Ф2 від 05.04.2008 року та кредитним договором № 29738/08 Ф2, від 13.10.2008 року в розмірі 26711 грн., 17 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 267 грн., 11 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 27098 грн.,28 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач до суду не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, яка є дружиною відповідача, вбачається що останній з 2007 року не мешкає за адресою в АДРЕСА_1, місце його проживання ОСОБА_2, невідомо.
Згідно відповіді адресного бюро м. Маріуполя місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено в АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що 05.04.2008 року між КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем був кладений кредитний договір № 8950/08 Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10 000 гривень строком користування 24 місяця та зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,066 % від суми залишку за кожний день користування кредитом, включаючи дати його надання та повернення.
Також 13.10.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 29738/08 Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3 000 гривень строком користування 24 місяця та зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом.
Відповідно до п. 7.2. договорів відповідач був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю чи частково, цей кредит вважається з підвищеним рівнем ризику. За кожний день прострочення виконання зобовязань позичальником плата за користування кредитом (відсотки) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 1 % від суми залишку кредиту в день.
Відповідачем умови виконання договорів кредиту були порушені та за час користування кредитними коштами ОСОБА_1, останній поточні платежі вносив періодично, через що у нього утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 8950/08 Ф2 від 05.04.2008 року в розмірі 19 374 грн. 93 коп а саме з них заборгованість по кредиту складає 7235 грн. 38 коп., заборгованість по процентам складає 12139 грн., 55 коп. Окрім того у ОСОБА_1, утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 29738/08 Ф2 від 13.10.2008 року в розмірі 7336 грн. 24 коп., а саме з них заборгованість по кредиту складає 2217 грн. 46 коп., заборгованість по процентам складає 5 118 грн., 79 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У звязку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 267 грн., 11 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215,224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 отримувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія»ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту№ 8950/08 Ф2 від 05.04.2008 року в розмірі 19 374 грн. (девятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 93 копійки, суму заборгованості за договором кредиту № 29738/08 Ф2 від 13.10.2008 року в розмірі 7336 (сім тисяч триста тридцять шість) грн. 24 коп., судовий збір в розмірі 267 грн., 11 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 27098 (двадцять сім тисяч девяносто вісім) грн., 28 коп.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 19045863, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4951/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: