Ухвала суду № 19045766, 21.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

21.10.2011

Справа №2-с-160/11 р.

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Чмель О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року за заявою житлово-комунального підприємства «Домовик-3»видано судовий наказ № 2-н-573/11 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 1970 року народження, ОСОБА_4, 1968 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - ЖКП «Домовик-3», розташованого за адресою: 87554 м. Маріуполь Донецької області, бул. Шевченко, б. 301-б (на р/р 26002218069461 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 31132453) заборгованість по обслуговуванню жилого будинку та при будинкової території у розмірі 1 443 грн. 09 коп. за період з 01.11.2008 року по 01.02.2011 року, та витрати за сплату збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1 473 грн. 09 коп. З них же на користь держави в солідарному порядку стягнуто судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Боржники ОСОБА_2 ОСОБА_4 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки сума боргу значно нижче ніж вказано у судовому наказі.

ОСОБА_2 в судовому засідання наполягав на скасуванні судового наказу.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Представник ЖКП «Домовик-3»в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки на момент звернення ними до суду з заявою про видачу судового наказу у боржників існувала сума заборгованості у розмірі 1443 грн. 09 коп.

Сторони в судове засідання не зявились, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановлений законом строк.

Згідно зі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суд поновляє заявнику строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, тому як в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржниками судового наказу, тому суд вважає, що строк пропущено з поважної причини, а також постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н-573\11 р. від 26.05.2011 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою житлово-комунального підприємства «Домовик-3»про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, заборгованість по обслуговуванню жилого будинку та при будинкової території у розмірі 1 443 грн. 09 коп. за період з 01.11.2008 року по 01.02.2011 року, та витрати за сплату збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1 473 грн. 09 коп, а також у солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. - скасувати.

Розяснити заявнику житлово-комунальному підприємству «Домовик-3»- їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя