Рішення № 19045537, 15.07.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-810/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффаайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль”, правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (надалі Позивач) звернувся у 2011 році із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором №014/3163/145336/73 від 07.03.2008 р.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач був повідомлений належним чином, проте не зявився в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав. Позивачем були надані докази про виклик Відповідача до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети «Вісті Придніпровя»№ 47 (1235) від 23.06.2011 р., у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності Відповідача за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (кредитором) та відповідачем Фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3163/145336/73 від 07.03.2008р. Відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 19109,00 доларів США строком на 72 місяця з 07.03.2008 р. по 07.03.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,950 % річних, зобовязавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку.

У звязку з невиконанням Відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 15.12.2010 р. утворилась заборгованість, в сумі 16043,46 доларів США, що складає по курсу НБУ 127755,68 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 12369,88 доларів США; заборгованість по відсотках 1395,24 доларів США; пеня за порушенні зобовязань 2251,34 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються:

-кредитним договором № 014/3163/145336/73 від 07.03.2008 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_2;

-розрахунком заборгованості кредитним договором № 014/3163/145336/73 від 07.03.2008 р., відповідно до якого сума заборгованості Відповідача станом на 15.12.2010 р. складає 16043,46 доларів США, що складає по курсу НБУ 127755,68 грн.;

-заявою ОСОБА_2 на видачу готівки;

-меморіальним ордером на отримання готівки № 1 від 07.03.2008 р.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з нього суми 127755,68 грн. заборгованості яка утворилась за станом на 15.12.2010р., є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль” МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість у сумі 127755 (сто двадцять сім тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль” МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 судові витрати у справі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 56 коп. судовий збір, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд