Рішення № 19042437, 14.10.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-246/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого Н. В.

при секретарі Максютенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави Кіровоградської обласної державної адміністрації в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з даною заявою і вказав, що згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві»держава сприяє розвитку індивідуального житлового будівництва на селі, створює сільським забудовникам пільгові умови для забезпечення будівельними матеріалами та обладнанням, надає їм послуги та пільгові довгострокові кредити. З метою реалізації державної політики стимулювання будівництва на селі розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 04.08.1997 року було створено при управлінні капітального будівництва облдержадміністрації «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»(Фонд).

Основними завданнями Фонду є реалізація в Кіровоградській області концепції державної житлової політики, розширення на території області інвестування у будівництво житла на селі, створення забудовникам сприятливих умов для індивідуального будівництва, в т.ч. і шляхом надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам на селі у вигляді довгострокових кредитів.

12.05.2006 року між Фондом та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-С на суму 50000 грн. для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, строком на 5 років під 3 % річних.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору позичальник зобовязаний забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за користування ним.

У відповідності п. 7.3 кредитного договору позичальник зобовязаний повертати кредит рівними частками, згідно з графіком повернення кредиту.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору позичальник зобовязаний погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснювати щоквартально, до 5 числа, що настає за звітним періодом.

За прострочку терміну повернення кредиту та відсотків за його користування відповідно до п. 8.2 кредитного договору позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5 % від невнесеного в строк платежу за кожний день прострочки в розмірі облікової ставки НБУ.

В порушення вказаних умов кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно не сплачує кредит та станом на 20.07.2011 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 19200 грн., по відсоткам 567 грн., та нарахована пеня 29047,56 грн., загальна сума заборгованості складає 48814,56 грн.

На вимогу Фонду про сплату боргу ОСОБА_1 не реагує, договірні зобовязання належним чином не виконує.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Просить постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 сплатити заборгованість по кредиту у розмірі 19200 грн., по відсоткам 567 грн., та нараховану пеню 29047,56 грн., загальна сума заборгованості складає 48814,56 грн. на користь Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва та селі, на р/р 35447002003154, р/р 35434001002200, р/р 35238001001021, р/р 35248002001021, в УДК Кіровоградській області, код 30049129, МФО 823016.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути суму боргу з відповідача.

Представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без нього.

Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснила, що позовні вимоги в частині повернення кредиту визнала, а в частині нарахованої пені ні. В їх сім»ї виникли матеріальні труднощі. Її син ОСОБА_1 розірвав шлюб з дружиною, яка не працює. Довгий час не міг працевлаштуватись. На його утриманні була неповнолітня дитина та батько інвалід 11 групи. Вона як його мати не може допомогти йому розрахуватися з боргом, так як вона не працює. Тому вона просить відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) зменшити за рішенням суду , оскільки він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення .

Суд, заслухавши прокурора, представника відповідача , вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що з метою реалізації державної політики стимулювання будівництва на селі розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 04.08.1997 року було створено при управлінні капітального будівництва облдержадміністрації «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»(Фонд).

Основними завданнями Фонду є реалізація в Кіровоградській області концепції державної житлової політики, розширення на території області інвестування у будівництво житла на селі, створення забудовникам сприятливих умов для індивідуального будівництва, в т.ч. і шляхом надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам на селі у вигляді довгострокових кредитів.

12.05.2006 року між Фондом та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-С на суму 50000 грн. для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, строком на 5 років під 3 % річних.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору позичальник зобовязаний забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно п. 7.3 кредитного договору позичальник зобовязаний повертати кредит рівними частками, згідно з графіком повернення кредиту.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору позичальник зобовязаний погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснювати щоквартально, до 5 числа, що настає за звітним періодом.

За прострочку терміну повернення кредиту та відсотків за його користування відповідно до п. 8.2 кредитного договору позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5 % від невнесеного в строк платежу за кожний день прострочки в розмірі облікової ставки НБУ.

В порушення вказаних умов кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно не сплачує кредит. Станом на 20.07.2011 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 19200 грн., по відсоткам 567 грн., та нарахована пеня 29047,56 грн., загальна сума заборгованості складає 48814,56 грн.

На вимогу Фонду про сплату боргу ОСОБА_1 не реагує, договірні зобовязання належним чином не виконує.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин .

В даному випадку суд вважає доцільним в частині стягнення пені залишити позов без розгляду , оскільки представником відповідача не надано документального підтвердження про його можливості її сплатити, тобто немає довідки про заробітну плату , матеріальний стан відповідача, що позбавляє реальної можливості зменшити суму пені.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора Голованівського району , який діє інтересах держави Кіровоградської обласної державної адміністрації в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити частково, стягнувши з відповідача основну суму боргу та відсотки.

Викладене підтверджується копіями : положення про обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі а-с.9-11, кредитного договору а/с. а/с 12-13, графіку повернення кредиту а-с.14, рахунку по нарахуванні пені а-с.16-17, претензії а-с.18-19, паспорту а/с 25 , розпорядження а-с. 27 і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредиту у розмірі 19200 грн., по відсоткам 567 грн., загальна сума заборгованості складає 19767 грн., на р/р 35447002003154, р/р 35434001002200, р/р 35238001001021, р/р 35248002001021, в УДК Кіровоградській області, код 30049129, МФО 823016.

Державне мито 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

В частині з позову щодо нарахування пені в розмірі 29047,56 грн. залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь