Справа № 2025/2-с-66/11
У Х В А Л А
24.10.2011 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання та квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 3111,85 грн. та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2011 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 13 жовтня 2011 року вони отримали копію заяви про видачу судового наказу та судовий наказ від 03 жовтня 2011 року по справі № 2025/2-н-1209/11, стягувач - Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради, боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заявники вважають безпідставною заяву Стягувача про видачу судового наказу, оскільки згідно з ст. 100 ЦПКУ, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
В данному випадку Стягувач не додав до заяви документи, які підтверджують існування договірних відносин між ними та стягувачем, а саме договору про надання послуг. Крім того, вони не згодні з сумою заборгованості, яку Стягувач вказав у своїй заяві від 08.09.2011 року.
Тобто існує спір, щодо існуючої заборгованості.
Заявники також зазначають, що в оспорюваний період при розрахунку сплати за теплопостачання та квартплату стягувач невірно вказував загальну площу квартири. Площа квартири вказувалася як 48,10 кв.м, а згідно з технічним паспортом загальна площа квартири складає 48,0 кв.м..
У документах, доданих до копії Заяви про видачу судового наказу, що отримані ними, відсутні розрахунки суми заборгованості по сплаті комунальних послуг саме по їх квартирі. Крім того, як видно із самої заяви про видачу судового наказу, стягувач вийшов за межі трирічного строку позовної давності, причина пропуску строку - відсутність коштів не може бути визнана судом, так як не надано жодного доказу, що кошти у стягувача дійсно були відсутні тривалий час.
Також заявники вказують, що стягувач не виконував свої обов'язки по відношенню до них як до споживачів послуг, згідно Закону України «Про житлово- комунальні послуги».
На підставі викладеного, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд скасувати судовий наказ від 03.10.2011 року по справі № 2025/2-н-1209/11 по заяві КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради (64600 Харківська обл., м. Лозова, м-н 1, буд. 17 р\р 2600406310062 у ПАТ КБ «Правекс-банк»код ЄДРПОУ 37556917, МФО 321983 ) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми основного боргу в розмірі 3111,85 грн., витрат по інформаційно-технічному забезпеченню - 30 грн. 00 коп., та судового збору 25 грн.50 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу отримана ОСОБА_1, ОСОБА_2 13.10.2011 року (а.с. 34-35). 20.10.2011 року, тобто в межах 10-денного строку, було подано заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання та квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 3111,85 грн. та судових витрат.
Призначити судове засідання на 11 листопада 2011 року на 09-00 годину та викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Помазан В. А.
Судове рішення № 19041239, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-с-66/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: