Рішення № 19040668, 14.10.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1818/11

14.10.2011 рокум. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ляхової І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №0438/700928 від 23.04.2009 р. та за кредитним договором від 15.05.2009 на загальну суму 42 012 грн. 30 коп.

У обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що 23.04.2009 р. Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 0438/700928, відповідно до умов п. 1.1. якого, позичальнику було надано кредит у сумі 4 318,80 грн. на строк з 23.04.2009 р. по 22.10.2013 р. Відповідач зобовязався повертати кредит Банку згідно графіку щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит. Відповідач у свою чергу порушив умови кредитного договору та не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування у розмірі 22,00 % річних у валюті кредиту в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1 343,58 грн.

Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем по кредитному договору № 0438/700928 становить 8 196,17 грн. у тому числі: 2 879,37 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 1 343,58 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 12,90 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 22.04.2011 р. по 26.04.2011 р; 1 699,34 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 75,00 грн. - комісійна винагорода за управління кредитом з 22.04.2011 по 26.04.2011р.р.; 1 649,93 грн. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 536, 05 грн. - пеня.

Також 15.05.2009 р. Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №0580/700928 відповідно до умов п. 1.1. якого, позичальнику було надано кредит у сумі 29 900,00 грн. на строк з 15.05.2009 р. по 14.05.2014 р. Відповідач зобовязався повертати кредит Банку згідно графіку щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим та сплачувати відсотки за користування кредитом

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит. Відповідач у свою чергу порушив умови кредитного договору та не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування у розмірі 24,00 % річних у валюті кредиту в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 4 453 грн. 86 коп.

Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем по кредитному договору № 0580/700928 від 15.05.2009 р. складає 33 816,13 грн. у тому числі 22 255,99 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4 453,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 231,49 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 14.04.2011 р. по 26.04.2011 р.; 6 170,79 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 704,00 грн. - пеня по кредиту.

У судове засідання представник позивача не зявився натомість надав заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги та просив винести заочне рішення по справі яким стягнути з відповідач заборгованість за кредитними договорами 0438/700928 від 23.04.2009 р. та № 0580/700928 від 15.05.2009 р. на загальну суму в сумі 42012,30 грн., 420,12 грн. держмита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, зустрічних позовних вимог, до початку розгляду справи по суті не надав. За таких обставин у разі неявки відповідача на підставі положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення), на чому представник позивача наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

У ході розгляду справи судом встановлено, що 23.04.2009 р. позивач та відповідач уклали Кредитний договір № 0438/700928, відповідно до умов якого, позичальнику було надано кредит у сумі 4 318,80 грн. на строк з 23.04.2009 р. по 22.10.2013. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобовязався сплачувати нараховані відсотки та повертати кредит щомісячно на умовах що передбачені договором.

У свою чергу Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує у встановленому договором порядку та не повертає кредит і не сплачує нараховані відсотки у звязку із чим має заборгованість по кредиту у сумі що складає 8 196,17 грн. у тому числі: 2 879,37 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 1 343,58 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 12,90 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 22.04.2011 р. по 26.04.2011 р; 1 699,34 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 75,00 грн. - комісійна винагорода за управління кредитом з 22.04.2011 по 26.04.2011р.р.; 1 649,93 грн. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 536, 05 грн. - пеня.

Також судом встановлено, що між позивачем та Відповідачем 15.05.2009 укладено кредитний договір № 0580/700928 відповідно до умов п. 1.1. якого, позичальнику було надано кредит у сумі 29 900,00 грн. на строк з 15.05.2009 р. по 14.05.2014 р. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобовязався сплачувати нараховані відсотки та повертати кредит щомісячно на умовах що передбачені договором.

У свою чергу Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 0580/700928 від 15.05.2009 не виконує у встановленому договором порядку та не повертає кредит і не сплачує нараховані відсотки у звязку із чим має заборгованість по кредиту у сумі, що складає 33 816,13 грн. у тому числі 22 255,99 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4 453,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 231,49 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 14.04.2011 р. по 26.04.2011 р.; 6 170,79 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 704,00 грн. - пеня по кредиту.

У звязку із невиконанням відповідачем взятих на себе за кредитними договорами зобовязань 10.06.2011 р. Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно положень ч.1. ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім цього стаття 611 ЦК України передбачає що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобовязання не повертаючи отриманий кредит та не сплачуючи у встановленому порядку відсотки за користування кредитом, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобовязання.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи подану позивачем заяву про підтримання позовних вимог та вивчивши матеріали справи суд доходить висновку що відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання та не повернуто у встановлений строк отриманий кредит, що у свою чергу свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та ІТЗ

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526. 530. 549, 551, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 Паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 06.12.1999 р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Кредитним договором №0438/700928 від 23.04.2009 р. у загальному розмірі 8 196,17 грн. у тому числі: 2 879,37 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 1 343,58 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 12,90 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 22.04.2011 р. по 26.04.2011 р; 1 699,34 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 75,00 грн. - комісійна винагорода за управління кредитом з 22.04.2011 по 26.04.2011р.р.; 1 649,93 грн. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 536, 05 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (Адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 Паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 06.12.1999 р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Кредитним договором №0580/700928 від 23.04.2009 р. у загальному розмірі 33 816,13 грн. у тому числі 22 255,99 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4 453,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 231,49 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом з 14.04.2011 р. по 26.04.2011 р.; 6 170,79 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 704,00 грн. - пеня по кредиту.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати: державне мито (судовий збір) 420,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -