2014/2-642/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.09.2011 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бережної Н.М.
при секретарі Шелудько Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
16.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-20508-041209, відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає на надає Держателю платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3331,82 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 3331,82 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача Орєхов А.В. не зявився просив розглянути справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позову, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.
- 2 -
Судом встановлено, що 04.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-20508-041209, відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_3. (а.с. 7-8, 9-13);
В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Станом на 21.03.2011 року вона порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3331,82 грн. (а.с. 6).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за договором кредиту, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 3331,82 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р 26255903250508 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору 3331 (три тисячі триста тридцять одну) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 51 грн. суму судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 19040268, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2-642/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: