Рішення № 19040202, 17.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4634/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 жовтня 2011 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Степанової С.В.,

при секретарі Горустович К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів вказуючи, що 08 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 77 А/07-05, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 7854,22 долара США строком погашення до 08.10.2012 року зі сплатою 13 % річних. ОСОБА_2, виступив як поручитель, про що 08. жовтня 2007 року було укладено договір поруки по виконанню зобовязання та свої зобовязання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Станом на 07.09.2011 року сума заборгованості по кредиту склала 7 632, 42 долари США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 29.07.2011 року (1 долар = 7,9712) складає 60 839 грн., 55 коп., а саме: з них 5699, 22 долари США, що еквівалентно 45429 грн., 62 коп., - заборгованість за кредитом; 1933, 20 долари США, що еквівалентно 15409 грн., 93 коп., - несплачені проценти за користування кредитом, окрім того нарахована плата за пропуск платежів в розмірі 4206, 19 грн. Загальна сума заборгованості складає 65045 грн., 74 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати на оплату державного мита в розмірі 650 грн., 46 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не заявився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення.

Відповідачі до суду не з'явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді з адресного бюро м. Маріуполя ОСОБА_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, АДРЕСА_2

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Поштові повідомлення про виклик відповідачів в судове засідання, призначене на 17.10.2011 року, яке направлене судом на вказані адреси відповідачів - були повернуті на адресу суду з відміткою «адресат вибув».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 77 А/07-05, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 7854,22 долара США строком погашення до 08.10.2012 року зі сплатою 13 % річних. ОСОБА_2, виступив як поручитель, про що 08. жовтня 2007 року було укладено договір поруки по виконанню зобовязання.

Згідно до п. 2.5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1, зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів та інших плат, відповідно до умов договору.

Згідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1, зобовязалася щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити кошти, передбачені п.п. 1.3.1 (якщо умовами кредитування передбачена щомісячна комісія), 2.3. Договору, а також на вимогу банку сплатити неустойку.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2, солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 77 А/07-05 від 08.10. 2007 року та додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

З наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідачі взяті на себе зобовязання за договором кредиту та договором поруки не виконали, у звязку з чим станом на 07.09.2011 року заборгованість за кредитом складає - 7 632, 42 долари США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 29.07.2011 року (1 долар = 7,9712) складає 60 839 грн., 55 коп., а саме: з них 5699, 22 долари США, що еквівалентно 45429 грн., 62 коп., - заборгованість за кредитом; 1933, 20 долари США, що еквівалентно 15409 грн., 93 коп., - несплачені проценти за користування кредитом, 4206, 19 грн., - плата за пропуск платежів., а всього 65045 грн., 74 коп.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 20 відсотків від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що відповідачі взяті на себе зобовязання за договором кредиту та договором поруки не виконали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості в солідарному порядку.

Згідно довідки ПАТ «ВіЕйБі Банк» курс долара США на день ухвалення рішення, тобто на 17.10.2011 року складає 7, 9757 грн., за 1 долар США, через що сума заборгованості за кредитом складатиме - 7 632, 42 долари, що еквівалентно 60 873 грн., 90 коп., а саме: з них 5699, 22 долари США, що еквівалентно 45455 грн., 30 коп., - заборгованість за кредитом; 1933, 20 долари США, що еквівалентно 15418 грн., 60 коп., - несплачені проценти за користування кредитом, 4206, 19 грн., - плата за пропуск платежів., а всього 65080 грн., 09 коп. Однак, з урахуванням того, що сума заборгованості на день ухвалення рішення в розмірі 65080 грн., 09 коп. є більшою, ніж сума заборгованості, яку позивач зазначає в своїх позовних вимогах в розмірі 65045 грн., 74 коп., суд, не погіршуючи положення відповідачів - не виходить за межі позовних вимог та стягує з відповідачів суму заборгованості в розмірі 65045 грн., 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 650 грн., 46 коп., та сбір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88,197,212-215,224-226 ЦПК, 526,530,554,611,624,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна б. 5 код банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842 рахунок № 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 77 А/07-05 від 08.10.2007 року в розмірі 65045 (шістдесят пять тисяч сорок пять) грн., 74 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 650 грн., 46 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 65816 (шістдесят пять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя