Рішення № 19039681, 26.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-1415/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням судді: Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., за участю прокурора Петрикова А.М., за участю народних засідателів: Рижкова В.І., Терлецького І.Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Лозівскої районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Орільської селищної ради , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів та призначення опіки, та прохають суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, перерахувавши кошти на користь ОСОБА_3.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 його сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач Служби у справах дітей Лозівскої районної державної адміністрації, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від їх представника наявна заява, в якій вона прохає суд справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, а також не подав заперечень на позов.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Орільської селищної ради не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від них надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.№11), встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак їх шлюб було розірвано 22 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№16).

Відповідно до свідоцтва про смерть, судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.№15).

Представником позивача до матеріалів цивільної справи додано Висновок служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.№5-6), де зазначено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_5. Від шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22.07.2009 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 був розірваний. З того часу ОСОБА_2 проживав окремо від дитини, участі в її вихованні не брав, матеріально не утримував. Життям та здоровям дитини ніколи не цікавився взагалі. Таким чином, батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Малолітня дитина ОСОБА_4 фактично залишився без батьківського піклування. Хлопчик проживає у сімї сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: АДРЕСА_2, яка виявила бажання бути опікуном малолітнього.

ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.№26), який не заперечує, щоб його дружина була опікуном малолітнього брата (а.с.№31). Вони створили належні умови для виховання та розвитку хлопчика (а.с.№23). Дитина виявила бажання проживати разом з сестрою. Сімя матеріально забезпечена, мають постійний дохід, характеризуються позитивно (а.с.№29). За станом здоровя ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна, за місцем її проживання відсутні хвороби, які б становили загрозу здоровю дитини (а.с.№22,25). За даними управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 станом на 27.06.2011 року засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.№24). Зі станом здоровя дитини ОСОБА_4 ознайомлена (а.с.№13).

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки не виконує. Він свідомо ухиляється від утримання та виховання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищезазначене, служба у справах дітей Лозівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з нього аліменти на його утримання.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за час проживання на території Орільської селищної ради зарекомендував себе посередньо. За характером спокійний, схильний до бродяжництва. Має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням якого не займається, не виконує свої батьківські обовязки, не цікавиться долею дитини, його духовним та фізичним станом. (а.с.№9).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але на момент обстеження житлово-побутових умов його проживання, вдома нікого не було. Сусіди вказали, що громадянин ОСОБА_2 зявляється вдома рідко (а.с.№10).

Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки, не створює належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Згідно статті 12 цього є закону вказано, що «Виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на повному утриманні сестри ОСОБА_3

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача аліментів на у тримання дитини.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини».

Відповідно до ст.180 СК України Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття.

Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 21 вересня 2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд розяснює відповідачам, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.00 коп., та державне мито у розмірі 51 грн.00 коп.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 81,82, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.п.1 ч.1 ст.164, 165,166, 169, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини»від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанова №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»від 30 березня 2007 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву позовом Служби у справах дітей Лозівскої районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Орільської селищної ради , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів та призначення опіки задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Неліповці Кельменського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном (піклувальником) брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та опікуном над його майном, його сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку сел. Орілька Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Неліповці Кельменського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, починаючи з дати звернення позивачами до суду 21 вересня 2011 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т.О.Каращук

Народні засідателі: В.І. Рижков

І.Р. Терлецький