| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.05.08 Справа № 18/36пд Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом прокурора Марківського району в інтересах держави в особі Марківської
районної ради, смт.
Марківка Луганської області до: 1-го відповідача - Марківського комбінату комунальних підприємств, смт. Марківка Луганської області 2-го відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Марківка Луганської області про визнання договору оренди недійсним та спонукання
повернути орендоване майно за
участю представників: від
прокуратури: Кострицька М.В.,
посвідч. від 20.12.2006 № 167; від
позивача: Соколова
В.І. за дов. від 21.04.2008; від
1-го відповідача: Плахотнюк О.В.
за дов. від 14.06.2007; від
2-го відповідача: не прибув. Суть
спору: прокурором заявлено вимоги: - про визнання недійсним договору
оренди комунальної нерухомості від 01.07.2007 № 2, укладеного між відповідачами
за позовом; - про спонукання 2-го відповідача
повернути 1-му відповідачу орендоване нежитлове приміщення, розташоване за
адресою: смт. Марківка, вул. Леніна, 22. 1-й
відповідач відзивом на позовну заяву від 21.04.2008 № 71 визнав позов в повному
обсязі. 2-й відповідач письмового відзиву
суду не подав зазначивши усно в судовому засіданні, що не заперечує проти
позову. В судовому засіданні 22.04.2008 було
оголошено перерву до 13.05.2008 (11.40). Розглянувши
матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, суд В
С Т А Н О В И В: Згідно договору оренди комунальної
нерухомості від 01.07.2007 № 2, укладеному між відповідачами за позовом, 1-й
відповідач надав 2-му відповідачу в оренду строком на 11 місяців нежитлове
приміщення площею 64,8 м2, розташоване за адресою: смт. Марківка,
вул. Леніна, 22. Прокурор в позовній заяві вказав, що
вказаний договір укладено у супереч ч. 1 ст. 118 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік», якою встановлено, що у 2007 році передача в оренду
державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах,
однак, оспорюваний договір укладався без проведення конкурсу. На підставі вказаного,
прокурором заявлено вимоги: - про визнання недійсним договору
оренди комунальної нерухомості від 01.07.2007 № 2, укладеного між відповідачами
за позовом; - про спонукання 2-го відповідача
повернути 1-му відповідачу орендоване нежитлове приміщення, розташоване за
адресою: смт. Марківка, вул. Леніна, 22. 1-й
відповідач відзивом на позовну заяву від 21.04.2008 № 71 визнав позов в повному
обсязі. 2-й відповідач письмового
відзиву суду не подав зазначивши усно в судовому засіданні, що не заперечує
проти позову. Дослідивши матеріали
справи, вислухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав: Частиною
1 статті 118 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік»встановлено, що у 2007 році передача в оренду державного та
комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах. Разом
з цим, за оспорюваним договором комунальне майно було передане в оренду 2-му
відповідачу в 2007 році без проведення конкурсу.
Таким
чином, вказаний договір суперечить ч. 1 ст. 118 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік». За
таких обставин, вимоги про визнання недійсним договору оренди комунальної
нерухомості від 01.07.2007 № 2, укладеного між відповідачами за позовом,
підлягають задоволенню. В ході розгляду справи, судом
встановлено, що відповідачі за згодою сторін розірвали оспорюваний договір
оренди і 2-й відповідач 21.04.2008 (після пред'явлення позову) за
актом приймання-передачі передав 1-му відповідачу орендоване
нежитлове приміщення, площею 64,8 м2, розташоване за
адресою: смт. Марківка, вул. Леніна, 22, що підтверджується зазначеним актом
приймання-передачі від 21.04.2008, який підписаний 2-м відповідачем та
повноважними представниками 1-го відповідача. За таких обставин, провадження у
справі, в частині вимоги про спонукання 2-го відповідача повернути 1-му
відповідачу орендоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: смт.
Марківка, вул. Леніна, 22, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору. Відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 85 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
покладаються на 1-го відповідача, в зв'язку з тим, що спір виник з його вини
(передача в оренду комунального майна без проведення конкурсу). На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд В
И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити частково. 2. Визнати недійсним договір оренди комунальної нерухомості від
01.07.2007 № 2, укладений між Марківським
комбінатом комунальних підприємств та приватним
підприємцем ОСОБА_1. 3. Стягнути з Марківського комбінату комунальних
підприємств, смт.
Марківка Луганської області, пл. Жовтнева, 13, ідентифікаційний код 03339590, на
користь: - Державного бюджету України
державне мито в
сумі 85 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
31118095700006 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати Марківському
відділенню Біловодської МДПІ. - Державного бюджету України
витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; одержувач коштів: УДК у м.
Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУДКУ в
Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ
звітності банку 259; наказ видати Марківському відділенню Біловодської МДПІ. 4. В решті позову провадження зі справи
припинити. 13
травня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення,
оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 14 травня 2008 р. На
підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1903964 ?
Документ № 1903964 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1903964 ?
Дата ухвалення - 13.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1903964 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1903964 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1903964, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1903964, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1903964 відноситься до справи № 18/36пд
Це рішення відноситься до справи № 18/36пд. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
