Рішення № 190396, 12.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2006 р. Справа № 40/343-06

вх. № 11951

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Червененко А.Г., посвідчення № 328 від 01.12.2005 року позивача - Чубенко В.М., дов. № 48/1-2-5062 від 29.12.2005 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка

про стягнення 3265,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 3168,00 грн. основної заборгованості, 15,84 грн. 3% річних та 81,75 грн. пені за договором № 09-2696 від 29 серпня 2006 року на надання охоронних послуг.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, але позовні вимоги позивачем уточнені в заяві про зміну розміру позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви позивача про зміну позовних вимог незаперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що 09 серпня 2006 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Яковлівська” було укладено договір № 09-2696 на надання охоронних послуг.

Згідно пунктам 3.3 та 5.1.2 договору № 09-2696 сума за надані охоронні послуги нараховується згідно розрахунку вартості охорони, яка є невід’ємною частиною договору і, яка повинна щомісячно сплачуватися відповідачем. Але відповідач порушив взяті на себе обов’язки і до цього часу не сплатив вартість наданих послуг і на момент пред’явлення позову сума заборгованості склала 3168,00 грн.

Пунктом 6.2.3 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежів. Таким чином, на суму заборгованості відповідачу нарахована пеня у розмірі 81,75 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотка річних від простроченої суми. По договору № 09-2696 три відсотків річних складає 15,84 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача пені у розмірі 81,75 грн. та 15,84 грн. 3% річних, а в решті частини просить провадження у справі припинити у зв‘язку з тим, що основну заборгованість відповідачем погашено.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає, що її слід задовольнити і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлавська" пеню в сумі 81,75 грн. та 3% річних в сумі 15,84 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 80 пункт 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", розрахунковий рахунок 26007302770468, в філії відділення ПІБ в м. Лозова Харківська область, МФО 351522, код 31148788, поштова адреса: 64625, Харківська область, Лозівський район, с. Яковлівка, вул. Гагаріна, 69 на користь:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, розрахунковий рахунок 26004014014 в банку "Грант" м. Харкова, МФО 351607, код ОКПО 08597026, поштова адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 - 81,75 грн.пені та 15,84 грн. 3% річних;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", розрахунковий рахунок 26007302770468, в філії відділення ПІБ в м. Лозова Харківська область, МФО 351522, код 31148788, поштова адреса: 64625, Харківська область, Лозівський район, с. Яковлівка, вул. Гагаріна, 69 на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", розрахунковий рахунок 26007302770468, в філії відділення ПІБ в м. Лозова Харківська область, МФО 351522, код 31148788, поштова адреса: 64625, Харківська область, Лозівський район, с. Яковлівка, вул. Гагаріна, 69 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.