Рішення № 19039031, 04.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.10.2011

Справа № 2-3474/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник «Комерційного Банку «Дельта») звернулося до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 002-04506-120809 від 12.08.2009 року відповідачка отримала кредит шляхом одержання платіжної карти з відкритим позивачем картковим рахунком №26259903080893 в національній валюті України гривні. Але станом на 21.03.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 4304,19 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 4304,19 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

12.08.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 002-04506-120809.

Відповідно до п.1.2 Договору , позивач відкриває відповідачці картковий рахунок №26259903080893 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя карки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно умов договору Банк надав держателю - ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору.

У відповідності до договору, держатель картки - ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 21.03.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6104,19 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1800,00 грн. і прохає суд стягнути з ОСОБА_1 4304,19 грн.

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобовязань у кредитних відносинах.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні доведено, що відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ “Дельта Банк” за кредитним договором за кредитним договором № 002-04506-120809 від 12.08.2009 року.

Розмір суми заборгованості підтверджується умовами кредитного договору та довідкою-розрахунком позивача.

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 4304,19 грн. заборгованості.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати 51,00 грн. сплаченого державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

-на р/р 26255903247083, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором № 002-04506-120809 від 12.08.2009 року у сумі 4304 грн. 19 коп.;

-на р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а усього 171 грн. 00 коп. (Сто сімдесят одну гривна 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова