Рішення № 19038998, 13.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2 -4724/2011р.

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                    

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“13 ” жовтня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Соловйова О. Л.

          при секретарі Рояновій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 16211\07-Ф2 від 02.06.2007 року, укладеному між Філіалом № 2 КС «АКК та ОСОБА_1 в сумі 8 569 грн. 64 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 85 грн. 97 коп. та витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 8 802 грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до поданої ним заяви з 18.12.2003 року є членом КС «АКК». 02.06.2007 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 5 500 грн. 00 коп. на споживчі потреби строком користування 24 місяця. Для забезпечення зазначеного кредитного договору між КС «АКК»та відповідачем було також укладено договір застави № 16211\07-Ф2 від 02.06.2007 року. Предметом договору застави є придбаний відповідачем товар –мопед Viper F 50. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 02.06.2007 року –800 грн.; 16.07.2011 року –285 грн.; 20.08.2007 року –285 грн.; 12.09.2007 року –285 грн.; 15.10.2007 року –285 грн.; 12.11.2007 року –285 грн.; 31.03.2008 року –285 грн.; 17.04.2008 року –285 грн.; 19.05.2008 року –285 грн.; 24.06.2008року –285 грн.; 17.07.2008 року –285 грн.; 13.08.2008 року –285 грн.; 20.09.2008 року –285 грн.; 20.10.2008 року –285 грн.; 29.11.2008 року –285 грн.; 21.01.2009 року –285 грн. Більше ніяких платежів від відповідача не надходило. Залишок за кредитом становить 1552 грн. 28 коп. На момент 08.08.2011 року утворилась заборгованість у зв'язку із про строчкою відповідачем платежів за кредитним договором у розмірі 8 596 грн. 64 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, в разі неявки відповідачки не заперечував проти ухвалення заочного рішення ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

          Відповідно до ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач одержав від позивача кредит у сумі 5 500 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір відповідно до якого зобов’язався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 16211\07 –Ф-2 від 02.06.2007 р.

          В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між КС «АКК»та відповідачем було укладено договір застави № 16211\07-Ф2 від 02.06.2007 року. Предметом договору застави відповідно до п. 1.1 зазначеного договору застави та доданого до договору застави опису майна переданого у заставу є мопед Viper F 50, вартістю 5500 грн.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином, у зв'язку з чим сума заборгованості за станом на 08.08.2011 р. становить 8 596 грн. 64 коп., яка складається із залишку по кредиту у сумі 1 552 грн. 58 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у сумі 41 грн. 92 коп. згідно з п.1.2. кредитного договору, заборгованості по оплаті за користування кредитом у випадку прострочки оплати у сумі 7 002 грн. 14 коп. згідно з п. 8 кредитного договору і підлягає стягненню з відповідача .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та сплачене позивачем державне мито у сумі 85 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Азовська Кредитна Компанія” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (р\р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач –Філіал № 2 Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 16211\07-Ф2 від 02 червня 2007 року в розмірі 8 569 грн. 64 коп.; судові витрати, понесені Кредитною спілкою “Азовська Кредитна Компанія” при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 85 грн. 97 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 8 802 (вісім тисячі вісімсот дві) гривню 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                         О. Л. Соловйов

Суддя