Рішення № 19038924, 03.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4769/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство “ФОЛЬКСБАНК” звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

24 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Електрон Банк”, правонаступником всіх прав та обовязків “ФОЛЬКСБАНК” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 53268, згідно якого позивачем було надано Відповідачу кредит в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, строком на 15 (пятнадцять) років.

ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” свої зобовязання за кредитним договором № KF 53268 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання, а саме не здійснював платежі по погашенню суми по наданому кредиту та нарахованим процентам за користування кредитом, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, заборгованість відповідача по кредиту станом на 22 червня 2011 року складає 171346, 71 (сто сімдесят одна тисяча триста сорок шість) гривень 71 копійок, з яких 149226, 15 (сто сорок дев»ять тисяч двісті двадцять шість) гривень 15 копійок заборгованість по кредиту, 22060, 68 (двадцять дві тисячі шістдесят) гривень 68 копійок нараховані та несплачені проценти, 59, 88 (п»ятдесят дев»ять) гривень 88 копійок пеня за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту, процентів та/або комісій, згідно умов Кредитного договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обрахованої від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити виходячи з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що 24 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Електрон Банк”, правонаступником всіх прав та обовязків “ФОЛЬКСБАНК” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 53268, згідно якого позивачем було надано Відповідачу кредит в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, строком на 15 (пятнадцять) років (а.с. 6-11).

Також судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором № KF 53268 від 24.10.2008 року виконав. Всупереч умов кредитного договору № KF 53268, відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 171346, 71 (сто сімдесят одна тисяча триста сорок шість) гривень 71 копійок, відповідно до розрахунку (а.с. 13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом статті 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 якщо інше не встановлено цим параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків та пені підлягає судовому захисту, а відповідно позов ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,169,209,212-215,224-233, ЦПК України, ст.ст.526,530, 536, 554, 1050, 1054, 1166 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” (рахунок №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України у м. Києві, 29.08.2006 р.; місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу за Кредитним договором № KF 53268 від 24.10.2008р., в розмірі 171346, 71 (сто сімдесят одна тисяча триста сорок шість) гривень 71 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” (рахунок №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України у м. Києві, 29.08.2006 р.; місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суми сплаченого судового збору 1700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя