Постанова № 19038658, 04.04.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 3-4532/2011р.

МН № 0985/125000001/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., за участю прокурора Розум В.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, тимчасово проживає в АДРЕСА_1, постійно мешкає: АДРЕСА_2, працюючого співробітником благодійного фонду «Переїзд»,

за ст. 336 МК України,

встановив:

08.09.2011р., ОСОБА_2, передав, без дозволу митного органу, громадянину України ОСОБА_3, право користуватись та розпоряджатись належним йому на праві приватної власності автомобілем марки «AUDI A6», зареєстрованим в Германії, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з номером кузова НОМЕР_2, 1998 р.в., об»єм двигуна 1781 см.куб, вартістю 28823 грн. 85 коп., який був тимчасово ввезений ним (ОСОБА_2) на територію України та перебував під митним контролем, чим порушив ч.3 ст.11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»№ 2681-ІІІ від 13.09.2001р., яка встановлює, що транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобов»язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам, тим самим здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, скоївши правопорушення, передбачене ст.336 МК України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що він приїхав на даному транспортному засобі в Україну для лікування своєї хворої матері, а машину залишив у свого хрещеного батька-ОСОБА_3, щоб останній зберігав її. У його відсутність ОСОБА_3 взяв машину під своє керування. Про допущене ним порушення не знав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, складеного відносно нього, даними службових записок, даними документу на даний транспортний засіб, що засвідчує право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль, рапорту працівника ДАІ, протоколу огляду і затримання транспортного засобу, даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держслужби України, даними відомчої підсистеми Держмитслужби системи «Аркан»щодо факту перетину Державного кордону України вказаним транспортним засобом, а також даними опису предметів.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом, що знаходився під митним контролем, передавши його в користування та розпорядження іншій особі, без дозволу митного органу, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який свою вину у скоєному визнав, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, має на утриманні хвору матір, а також ті обставини, що допущене ОСОБА_2 порушення є незначним і скоєне останнім з необережності, до того ж тяжких наслідків від скоєного не настало, слід дійти висновку, що підстав піддавати правопорушника більш тяжкому стягненню у вигляді конфіскації вилученого транспортного засобу, не має, а тому на ОСОБА_2, за даних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід Держави.

Керуючись ст.336,п.2 ст.391 МК України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. штрафу в дохід Держави, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018, а вилучений автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з номером кузова НОМЕР_2, 1998 р.в., об»єм двигуна 1781 см.куб, вартістю 28823 грн. 85 коп., повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.