Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 2/0306/1696/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Ковель 01.11.2011
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-в позовній заяві не зазначено поштові індекси адрес проживання позивачів та відповідачів;
-в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку з позивачами та відповідачем, якщо такі є та відомі позивачам;
-до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували ціну позову та відсутні покликання на такі докази, в зв'язку з чим визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати, та правильність його сплати позивачами не виявляється можливим;
-виходячи із зазначеної позивачами ціни позову (70650,00 грн.), позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір за звернення до суду з вимогою майнового характеру. Так судовий збір в даному випадку становить 70650,00х1%=706,50грн. Позивачами сплачено 698,00 грн. судового збору за вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно) та 8,50 грн. за вимогу немайнового характеру (визначення розміру часток у спадковому майні). Таким чином, за умови документального підтвердження зазначеної ціни позову, додатково підлягає оплаті судовий збір в сумі 8,50 грн. Дана сума судового збору підлягає сплаті на р/р 31419537700004, одержувач: Місцевий бюджет м. Ковель 22090100, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області в м. Луцьку, МФО 803014, код 21740379, призначення платежу: судовий збір;
-згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних правовідносин. Позивачі в своєму позові зазначили відповідача, проте не вказали про порушення, невизнання або оспорювання їх спадкових прав саме цим відповідачем. Натомість позивачі в своєму позові зазначили, що відповідач не має жодних претензій щодо спадкового майна та щодо запропонованого розподілу часток в спадковому майні. Таким чином з позовної заяви не вбачається наявність цивільно-правового спору між сторонами.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно, про що повідомити позивачів і надати їм п'ятиденний строк з дня отримання ними даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивачів, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду П.Ю.Бойчук
Судове рішення № 19038581, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0306/1696/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: