Єдиний державний реєстр судових рішень 05.10.2011
Справа №2-5026/2011р.
У Х В А Л А
05 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України в позовній заяви повинно буди зазначено ціну позову; до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з позовною заяви позивачі просять визнати за кожним з них право власності на спадщину за заповітом у вигляді Ѕ частини самочинно перебудованої квартири АДРЕСА_1. При звернені до суду позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 51 грн.
Проте, позовна заява не містить ціни позову, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна на момент звернення до суду. Тому суд позбавлений можливості встановити розмір витрат які повинні бути сплачені кожним позивачем при звернені до суду.
Відповідно до п. «а»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, позивачам необхідно надати суду довідку про вартість спірного майна на день звернення до суду та кожним сплатити від Ѕ частини цієї суми 1% його вартості, але не більш 1700 грн., якщо немає можливості встановити вартість, то не менш 1700 грн. на розрахунковий рахунок №31418537700052, призначення платежу: державне мито, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Запропонувати позивачам в строк до 14.10.2011 року усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
Судове рішення № 19038094, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5026/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: