Ухвала суду № 19038002, 07.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

07 жовтня 2011 року Справа № 6-308/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Як убачається з подання, на примусовому виконанні в Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1952/10 від 11.08.2010 року, виданий 27.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1024165,00 грн. За вказаним виконавчим листом державним виконавцем постановою про відкриття виконавчого провадження 01.08.2011 року відкрито виконавче провадження. 09.08.2011 року державним виконавцем на підставі ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 102416,50 грн. Станом на теперішній час загальна заборгованість ОСОБА_2 складає 1126581,50 грн. (без урахування витрат на проведення виконавчих дій).

При примусовому виконанні рішення виявлено наступне майно боржника:

-2 транспортних засоби, а саме ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1; Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_2.

-1/1 частка будинку АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1-5919 від 18.10.1989 року.

На вказане майно Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалою № 2-2676/09 від 10.06.2009 року в цілях забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу накладено арешт в порядку ст.. 151, 152 Цивільно-процесуального кодексу України.

Також Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалою № 2-2676/09 від 26.03.2009 року накладено арешт в порядку ст.. 151, 152 Цивільно-процесуального кодексу України в цілях забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, накладено заборону на відчуження 1/8 частки в праві власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована за ТОВ «Гульден СТВ».

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Словянськ за № 2777/0.83/СЛ від 23.08.2011 року за ТОВ «Гульден СТВ»зареєстровано нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, видане Святогірською міською радою 01.08.2008 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЄ № 495488 за ідентифікаційним номером 35841071 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ»місцезнаходження 87500, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, провулок Кибальчича, будинок № 4 дата реєстрації юридичної особи: 15.04.2008 року; керівник юридичної особи: ОСОБА_2; перелік засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності: ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Святогірською міською радою на підставі рішення виконкому Святогірської міської ради № 159 від 27.12.2006 року за ОСОБА_4 зареєстровано ? частка нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1, яке складається з більярдна, Р-1, 102,8 кв. м.; продсклад, Р*-1; кінотеатр, П-1, 506,9 кв. м.

У звязку з самовільною реконструкцією рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2-3481-2008 від 13.06.2008 року визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку нежилого приміщення «А-2»загальною площею 1 938,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до зведеного акту вартості будинків, допоміжних будівель та споруд, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»м. Словянськ ОСОБА_4 право власності на ? частку нежилого приміщення «А-2»загальною площею 1938,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 передано ТОВ «Гульден СТВ», в якому вона є учасником.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент придбання нею права власності на вказане майно та на теперішній час перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник стягнення звертається у останню чергу.

Вартість транспортних засобів, які належать боржнику, а саме ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1; Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_2 не достатньо для погашення заборгованості ОСОБА_2, яка на теперішній час складає 1126581,50 грн. (без урахування витрат на проведення виконавчих дій).

У судове засідання представник заявника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ підтримав подання та наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Згідно постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2011 року, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1952 від 11.08.2010 року, виданим 24.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1024165 гривень.

Згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.08.2011 року, з ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір у розмірі 102416,50 грн.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.03.2009 року, в цілях забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накладено заборону на відчуження 1/8 частки в праві власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована за ТОВ «Гульден СТВ».

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2009 року в цілях забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, накладений арешт, заборонивши відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1989 року, накладений арешт на відчуження автомобіля марки «Фольксваген-пассат», держномер 35365 ЕВ, 1994 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Словянськ за № 2777/0.83/СЛ від 23.08.2011 року за ТОВ «Гульден СТВ»зареєстровано нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, видане Святогірською міською радою 01.08.2008 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЄ № 495488 за ідентифікаційним номером 35841071 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ»місцезнаходження 87500, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, провулок Кибальчича, будинок № 4 дата реєстрації юридичної особи: 15.04.2008 року; керівник юридичної особи: ОСОБА_2; перелік засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності: ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Святогірською міською радою на підставі рішення виконкому Святогірської міської ради № 159 від 27.12.2006 року за ОСОБА_4 зареєстровано ? частка нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1, яке складається з більярдна, Р-1, 102,8 кв. м.; продсклад, Р*-1; кінотеатр, П-1, 506,9 кв. м.

Згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2008 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до виконкому Святогірської міської Ради про визнання права власності, за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частку нежилого приміщення «А-2»загальною площею 1 938,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до зведеного акту вартості будинків, допоміжних будівель та споруд, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»м. Словянськ ОСОБА_4 право власності на ? частку нежилого приміщення «А-2»загальною площею 1938,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 передано ТОВ «Гульден СТВ», в якому вона є учасником.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент придбання нею права власності на вказане майно та на теперішній час перебувають у шлюбі.

Згідно ч. 3 ст.. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісної власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Цивільно-процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 379 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у вигляді 1/8 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано за ТОВ «Гульден СТВ»,

як обєкт приватної власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається особою, без участі якої було її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя