Вирок № 19037986, 28.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.09.2011

Дело № 1-102/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

28 сентября 2011 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе председательствующего судьи Степановой С.В., при секретаре Горустович К.Ю., с участием прокурора Павловой А.Ю., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не имеющего образования, холостого, учащегося с марта 2011 года в экстернате ООШ № 54 в 5 классе, не работающего, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, проживающего с матерью, двумя сестрами и братом по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, не имеющего образование, учащегося с марта 2011 года в экстернате ООШ № 54 в 5 классе, не работающего, холостого, не судимого, проживающего с родителями и братом по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, не имеющего образование, учащегося с марта 2011 года в экстернате ООШ № 54 в 5 классе, не работающего, холостого, не судимого, проживающего с родителями и братом по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженцы г. Лиски Воронежской области, Россия, гражданство не имеет, со средним неполным образованием, учащегося ОШ № 16 в 9-м классе, не работающего, холостого, не судимого, проживающего с матерью и двумя братьями по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

02.05.2010 года, примерно в 22.30 часов ОСОБА_6 умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц с ранее знакомым несовершеннолетним ОСОБА_7, ранее знакомым несовершеннолетним ОСОБА_8, неустановленными в ходе следствия лицами, с не достигшими возраста уголовной ответственности ОСОБА_11, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, находясь напротив дома № 62, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя подошли к ранее незнакомому ОСОБА_12 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего ОСОБА_12, причиняя потерпевшему физическую боль, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: спортивную куртку фирмы », стоимостью 480 гривен; кроссовки фирмы «Nike»,стоимостью 250 гривен; серебряную цепочку с крестиком, стоимостью 800 гривен; мобильный телефон «Нокиа 1661», стоимостью 359 гривен; сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен; солнцезащитные очки, стоимостью 100 гривен; солнцезащитные очки, стоимостью 70 гривен; банкоматовскую карточку банка «Приватбанк», не представляющую материальной ценности; 7 ключей: 1- й ключ, стоимостью 25 гривен; 2-й ключ от квартиры, стоимостью 15 гривен; 3-й ключ, стоимостью 15 гривен; четыре ключа, стоимостью 10 гривен каждый, общей стоимостью 40 гривен, на общую сумму 95 гривен; тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб в размере 2174 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

21.11.2010 года примерно в 18:30 часов ОСОБА_9 и ОСОБА_8, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством, путем повреждения навесного замка, проникли в гараж расположенный по адресу: АДРЕСА_5, являющийся хранилищем потерпевшего ОСОБА_13, откуда угнали автомобиль «Мазда 323», г/н № НОМЕР_1, расположенному внутри помещения гаража. ОСОБА_8 путем открытия передней водительской двери открыл указанный автомобиль и проник в его салон, после чего, ОСОБА_9 действуя совместно с ОСОБА_8 при помощи найденного в автомобиле ключа зажигания, пытались завести автомобиль, но обнаружив, что в бензобаке автомобиля отсутствует бензин, пошли на автозаправку «Стелс», расположенную по ул. Бахмутской в г.Мариуполе. После чего вернулись к автомобилю, заправили его, сели в указанный автомобиль, где ОСОБА_9, продолжая осуществлять преступную деятельность, путём поворота ключа в замке зажигания, привёл двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего ОСОБА_9 действуя совместно с ОСОБА_8 на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, в результате чего, умышленно, незаконно завладели транспортным средством, а именно: автомобилем «Мазда 323», г/н НОМЕР_2, после чего умышленными действиями ОСОБА_9 и ОСОБА_8, транспортное средство было повреждено, а стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы № 874 от 23.12.2010 года, составляет 5667 грн. 16 коп., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив в полном объеме свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе досудебного следствия. Пояснил, что действительно 02.05.2010 года в вечернее время он вышел из дома, встретился со своим товарищем ОСОБА_11. Затем они с ним направились в парк имени Гурова, где зашли в Экстрим парк. В Экстрим парке они встретили знакомых ребят: ОСОБА_8, его родного брата ОСОБА_7, мужчину по имени ОСОБА_34, возрастом примерно 30 лет (полные анкетные данные и адрес его проживания ему не известны), мужчину по имени ОСОБА_13, возрастом примерно 30 лет, ОСОБА_13 был с ребенком (полные анкетные данные и адрес проживания которых ему не известны). Они все вместе пошли кататься на аттракционах, находились в Экстрим парке примерно 30 минут. Затем они решили уйти из данного парка, и направились на дискотеку, которая находится в парке имени Гурова. Когда дискотека закончилась, точное время указать не может, примерно в 22.00 часов они направились в сторону Новоселовки, домой. Когда проходили возле Экстрим - парка, то возле главного входа в Экстрим парк, заметили незнакомого им парня. Он, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 подошли к данному парню и попросили у него сигареты, однако последний ответил, что сигарет у него нет. Они прошли дальше, и встретили своих знакомых, он с ними мало знаком, поэтому назвать их данные не может. В то время, когда они с ними стояли и разговаривали, находились они на ул. Карпинского, то увидели, что ОСОБА_8 взял данного парня под руку и повел его в сторону Новоселовки. При этом за ОСОБА_8 и данным парнем шли мужчина по имени ОСОБА_34, ОСОБА_13 с ребенком. Затем неожиданно вдалеке, он, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 увидели драку, однако он не может указать, кто и в какие области туловища наносил удары данному парню. Они подошли к ним поближе, и увидели, что ОСОБА_8, ОСОБА_13 и ОСОБА_34 стоят возле потерпевшего, который был избит и в нетрезвом состоянии. ОСОБА_34 смотрел содержимое карманов данного парня. Он присел возле ранее неизвестного ему парня, и спросил все ли с ним в порядке, последний ему не ответил. При этом парень был в состоянии опьянения, какое это было опьянение, он не знает. Он его ударил в область лица ладонью, после чего снял с него мастерку. ОСОБА_7 нанес удар данному парню локтем своей руки по шеи сзади, он не видел, чтобы ОСОБА_7 наносил другие удары, кроме вышеуказанного, он все время находился возле них и возле данного парня. Затем ОСОБА_11 снял с парня кроссовки, ОСОБА_34 взял из кармана данного парня брелок с ключами и деньги. Затем он, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 направились домой, вверх по ул. Котляревского. 02.05.2010 года, через некоторое время после совершения преступления, они снова все встретились в заброшенном доме, адрес данного дома не указал, поскольку не знает, показать его месторасположение, он также не может, ему известно, что в данном доме ОСОБА_13 не проживает. Собрались в данном доме все участники происшествия, кроме ОСОБА_8. Тогда в доме, они решили, что нужно разделить между ними всеми участниками, похищенные у данного парня вещи, они посовещались и решили, что имущество, добытое преступным путем, будет оценивать мужчина по имени ОСОБА_13. После чего они договорились между собой, что встретятся на следующий день в этом же доме, и тогда оценят похищенное имущество и разделят его между собой. Каждый из них взял похищенное им имущество, и они все пошли по домам. При этом пояснил, что похищенные вещи продавать они не собирались, они решили оставить их себе, чтобы пользоваться ими в своих целях. Когда они находились в заброшенном доме, то ОСОБА_7 ему сказал, что его брат, ОСОБА_8, забрал у парня, которого они ограбили, мобильный телефон. На следующий день, 03.05.2010 года, он встретился с ОСОБА_11 в дневное время суток. После чего на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. ОСОБА_10 они встретили ОСОБА_8, после чего они вместе с ним пришли во двор заброшенного дома, где встречались 02.05.2010 года, тогда он у ОСОБА_8 попросил показать мобильный телефон. Он ему и ОСОБА_11 показал данный телефон, это был мобильный телефон с разбитым экраном, модель «Нокиа». ОСОБА_15 им с ОСОБА_11 пояснил, что данный телефон он забрал у потерпевшего. После чего предложил ОСОБА_8 поломать мобильный телефон и выбросить его, чтобы их не задержали работники милиции. Они так и поступили, он разломал мобильный телефон, а ОСОБА_15 забрал себе батарею от данного телефона, наушники и карту оператора мобильной связи, он предположил, что это была его сим-карта. ОСОБА_8 с ОСОБА_11 выбросили запчасти от телефона, куда именно они выбросили запчасти, указать не может. Также пояснил, что в это время в данном дворе был он, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_34. ОСОБА_13 он не видел. Со слов ОСОБА_11 ему стало известно, что ОСОБА_13 сказал всем, чтобы уходили и забирали себе вещи, которые похитили, что он не желает больше в этом участвовать. Также дополнил, что проживает со своей матерью, которая участвует в его воспитании, двумя сестрами и братом. Его отец умер. Сожалел о содеянном, указал, что просил прощения у потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив показания ОСОБА_6 Пояснил, что ударил потерпевшего, так как его били все ребята, с которыми он был вечером 02.05.2010 года. На следующий день его брат ОСОБА_6 показал мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, модель указать не может. Это был телефон парня, которого они избили 02.05.2010 года. Лично он из вещей потерпевшего ничего не брал. Проживает с родителями и братом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив показания ОСОБА_6, также подтвердил в полном объеме свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе досудебного следствия по уголовному делу по обвинению в совершении угона транспортного средства. Пояснил, что 02.05.2010 года примерно в 19.30 часов он вышел из дома, и направился в сторону парка имени Гурова. На территории Экстрим парка примерно в 20.00 часов встретился со своим братом ОСОБА_7, с ранее знакомыми ОСОБА_11, с ОСОБА_6. После чего они с ними стали общаться и катались на аттракционах. Примерно в 21.20 часов они все вместе вышли из территории Экстрим-парка, после чего направились на дискотеку, которая расположена на территории Парка имени Гурова. На данной дискотеке они находились примерно до 22.30 часов. После чего направились к себе домой, шли они вместе. ОСОБА_14 пошел к киоску, чтобы приобрести сигареты и напиток, они в это время находились возле территории Экстрим-парка, на некотором расстоянии от входа в Экстрим парк. В это время недалеко от них стоял ранее неизвестный им парень. Тогда они к нему подошел и попросили сигарету, на что последний ответил отказом. Он взял данного парня под руку, так как последний был в нетрезвом состоянии, и повел его в сторону Новоселовки. При этом за ним и данным парнем шли мужчина по имени ОСОБА_34, ОСОБА_13 с ребенком. После парень оскорбил его нецензурным словом, на что он в ответ его ударил. Затем к нему подошли ОСОБА_13 и ОСОБА_34 и нанесли ему несколько ударов. ОСОБА_34 осмотрел содержимое карманов данного парня. Затем подошел ОСОБА_6 и спросил все ли с ним в порядке, последний ему не ответил. ОСОБА_6 его ударил в область лица ладонью, после чего снял с него мастерку. ОСОБА_7 нанес удар данному парню по шеи. Затем они забрали его вещи. Кто и что именно взял у парня, он пояснить не смог, так как не запомнил. Пояснил, что парень, у которого он взял мобильный телефон «Нокиа»в корпусе черного цвета, находился в состоянии опьянения, какое именно это было опьянение, он не знает.

Также пояснил, что у него есть товарищ ОСОБА_9 (более полных анкетных данных его он не знает, но может указать место проживания последнего). С ОСОБА_9 он познакомился в 2007 году во дворе, где проживает ОСОБА_9. 21.11.2010 года примерно в 18:00 часов он встретился с вышеуказанным ОСОБА_9, около его дома, с ним решили прогуляться по Новоселовке. Он нашел металлическую миску, около гаража, который расположен по адресу: АДРЕСА_5 и решил ее сдать на пункт приема металлолома, который находится рядом с вышеуказанным гаражом. Вышеуказанную миску сдал за 12 гривен. После в 18:30 часов он решил вернуться к вышеуказанному гаражу взломать запирающие устройство в виде навесного замка и проникнуть в гараж, чтоб в дальнейшем посмотреть, нет ли в нем металлолома. Находясь на пункте приема металлолома, он вытянул металлический прут 50 см. и совместно с ОСОБА_9 подошел к вышеуказанному гаражу. Подойдя к гаражу он предложил ОСОБА_9 взломать замок гаража, последний отказался, но затем согласился. Он подошел к гаражу вставил прут в дужку замка и попытался взломать его, но у него ничего не вышло, тогда ОСОБА_9 сказал, что он не правильно надавливает на прут, после сделал так, как ему посоветовал ОСОБА_9, а именно надавил вниз на прут из-за чего сорвал замок, но дужка не отлетела. Он вытащил замок из дужек и выкинул его на землю рядом с гаражом. Он вошел во внутрь гаража, открыв при этом только одну створку металлических дверей гаража, ОСОБА_9 при этом находился сзади него. Также уточнил, что на вышеуказанном пункте приема металлолома имелось освещение, в связи с чем, он мог видеть, что находится в гараже. Пояснил, что свет в гараже ни он, ни ОСОБА_9 не включали. В гараже увидел легковой автомобиль «Мазда»синего цвета, государственного номера не запомнил. Следом за ним зашел ОСОБА_9. ОСОБА_16 увидев автомобиль, предложил угнать его, на что он сразу дал свое согласие. Он подошел к водительской двери с левой стороны и открыл дверцу автомобиля, как оказалось автомобиля под сигнализацией не было. После поставил автомобиль на нейтральную передачу, вышел из него и стал выталкивать его на улицу, ОСОБА_9 подошел к автомобилю и помог вытолкать его на улицу. На улице никого не было. Он подошел к гаражу, прикрыл двери гаража и повесил замок на петли дверец гаража. Он залез обратно в автомобиль и обнаружил в замке зажигания ключи, на брелке которых висел пульт черного цвета с антенной, для управления сигнализацией. Он попытался завести автомобиль, но у него ничего не вышло, тогда в автомобиль залез ОСОБА_9 и попытался его завести, но у него также ничего не вышло. После они обнаружили, что при попытках завести автомобиль, на панели приборов стала светиться лампочка красного цвета, присмотревшись поняли, что в баке автомобиля отсутствует бензин. Они развернули автомобиль и покатили его вниз до проулка по ул. Бахмутской в г. Мариуполе, после он вышел из машины залез в багажник и достал от туда пластиковую бутылку объемом 2 л. и предложил сходить на заправку для того, что бы купить там бензин, а затем заправить автомобиль. Они закрыли автомобиль и пошли пешком до автозаправки «Стелс», которая находится внизу по ул. Бахмутской в г. Мариуполе, рядом с ТЦ «Амстор». Придя на автозаправку, подошли к работнику автозаправки и попросили налить в бутылку бензина, при этом он расплатился за бензин теми деньгами, которые выручил на пункте приема металлолома за сданную металлическую миску. Им налили 1 литр бензина и они пошли обратно к машине. Подойдя к автомобилю, он залил бензин в бензобак, ОСОБА_9 при этом держал лейку. Заправив авто сели внутрь, ОСОБА_9 за руль, а он на переднее место пассажира. ОСОБА_16 завел машину и стал ездить по Новоселовке, он попросил его тоже покататься, тот согласился он сел за руль и проехался примерно 10 минут, затем за рулем все время был ОСОБА_9. Покатавшись по Новоселовке поехали в район площади Кирово, там увидели автомобиль такси иностранного производства серебристо-серого цвета, государственного номера не запомнил. Они подъехали к вышеуказанному автомобилю, он вышел из машины, достал из багажника машинный насос и домкрат, после подошел к автомобилю такси, где поговорив с таксистом, продал вышеуказанный насос и домкрат за 40 гривен. Пояснил, что таксиста описать не сможет. Затем он сел обратно в машину, и ОСОБА_9 направил машину до автозаправки «ТНК», которая расположена по пр-ту Металлургов около ТЦ «Амстор». Заправившись на 30 гривен, они направились до ДК «Искра». Пояснил, что за бензин расплачивался он на вырученные деньги с продажи насоса и домкрата, также на оставшиеся 10 гривен купил сигарет. После на ДК «Искре»они вдвоем решили съездить в пос. Сартану. В Сартану приехали примерно в 22.00 часов, покатавшись по Сартане, поехали обратно в г.Мариуполь. Приехав на ул.М.Сибиряка примерно в 05.00 часов, остановили автомобиль прямо на дороге, так как в нем закончился бензин. Затем вышли из него и закрыли на сигнализацию. Ключи от автомобиля и пульт сигнализации ОСОБА_9 положил в карман куртки одетой на нем. Также пояснил, что точного адреса, где они оставили автомобиль, он пояснить не может, также не сможет указать адрес визуально. Затем они прошли на ул. М.Сибиряка где подошли к остановке трамвая, подождав трамвай до 06.00 часов, сели на трамвай № 11, где доехали на нем до Левого берега. На ОСОБА_2 берегу пересели на трамвай № 5 и доехали на нем до «Центрального рынка»г. Мариуполя, расположенного по пр-ту Металлургов. После пошли к ОСОБА_9 домой спать, дома никого не было, спали до 12.00 часов. Проснувшись он предложил пройти обратно на вышеуказанный пункт приема металлолома по тупику Левитана в г. Мариуполе, для того, чтобы занять денег у знакомого, который работает на вышеуказанном им пункте приема металлолома. Дойдя до пункта приема металлолома, увидели двух ранее незнакомых им мужчин, которые подошли к ним, представились работниками милиции и показали свои удостоверения, после они спросили, кто угнал автомобиль из гаража, при этом они указали рукой на вышеуказанный гараж. Они с ОСОБА_9 сознались, что это были они. После их доставили в Жовтневый РО г.Мариуполя, для дачи объяснений, также в Жовтневом РО у ОСОБА_9 изъяли ключи с брелком и пультом сигнализации от угнанного им и ОСОБА_9 автомобиля. Пояснил, что он с ОСОБА_9 хотел только покататься на автомобиле и не знали, что за это может быть уголовная ответственность. Проживает с родителями и братом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив в полном объеме свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе досудебного следствия. Пояснил, что у него есть товарищ ОСОБА_8, 1994 года рождения. С ним он познакомился в 2007 году во дворе, где проживает. 21.11.2010 года примерно в 18.00 часов он встретился с вышеуказанным товарищем ОСОБА_8, встретились около его дома, с ним решили прогуляться по Новоселовке. ОСОБА_15 нашел металлическую миску и они пошли на пункт приема металлолома, который расположен по адресу: г. Мариуполь, Жовтневый р-н, тупик Левитана 1. ОСОБА_8 сдал миску на 12 гривен, затем примерно в 18.30 часов ОСОБА_8 нашел металлический прут и подошел к цельнометаллическому гаражу, который находился слева от пункта приема металлолома. Данный гараж имел две створки металлических дверей, на которых имелось одно запирающее устройство в виде навесного замка с дужкой. ОСОБА_15 просунул ломик в дужку и рывком сорвал замок. Потом ОСОБА_8 открыл гараж и зашел во внутрь. Он с улицы увидел, что в гараже находится легковой автомобиль «Мазда 323»синего цвета, государственного номера не запомнил. Он предложил ОСОБА_8 угнать данное авто, на что ОСОБА_15 дал согласие, затем тот подошел к водительской двери с левой стороны и открыл дверцу автомобиля, как оказалось, автомобиля под сигнализацией не было. После ОСОБА_8 поставил авто на нейтральную передачу, вышел из авто и стал выталкивать его на улицу. Он подошел к автомобилю и помог ОСОБА_8 вытолкать его на улицу. На улице никого не было. Затем ОСОБА_8 подошел к гаражу, прикрыл двери гаража и повесил отломанную дужку обратно на петли дверец гаража. Затем ОСОБА_8 залез обратно в машину и обнаружил в замке зажигания ключи, на брелке которых висел пульт черного цвета с антенной, для управления сигнализацией. ОСОБА_15 попытался завести автомобиль, но у него ничего не вышло, тогда он залез в автомобиль и попытался его завести, но у него также ничего не вышло. После они обнаружили, что при попытках завести автомобиль, на панели приборов стала светиться лампочка красного цвета, присмотревшись они поняли, что в баке авто отсутствует бензин. Они развернули автомобиль и покатили его вниз до проулка по ул. Бахмутской в г. Мариуполе, после ОСОБА_8 вышел из машины залез в багажник и достал от туда пластиковую бутылку объемом 2 литра и предложил сходить на заправку для того, что бы купить там бензин, а затем заправить автомобиль. Закрыв машину, пошли пешком до автозаправки «Стелс», которая находится внизу по ул. Бахмутской, рядом с ТЦ «Амстор». Придя на автозаправку, подошли к работнику автозаправки и попросили налить в бутылку бензина, при этом ОСОБА_8 расплатился за бензин теми деньгами, которые он выручил на пункте приема металлолома за сданную металлическую миску. Им налили около 1 литра бензина и они пошли обратно к машине. Уточнил, что заправщика он не запомнил, так как на улице было темно и прошло много времени, в связи с чем, опознать его не сможет. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_8 залил бензин в бензобак, а он при этом держал в своих руках лейку. Заправив авто, сели внутрь, он за руль, а ОСОБА_8 на переднее место пассажира. Он завел машину и стал ездить по Новоселовке, уточнил, что в Новоселовке за руль иногда садился ОСОБА_8. Покатавшись поехал на Кирово, там увидели автомобиль такси иностранного производства серебристо-серого цвета, государственного номера не запомнил. Они подъехали к вышеуказанному автомобилю, ОСОБА_8 вышел из машины, достал из багажника машинный насос, после подошел к автомобилю такси, где поговорив с таксистом продал вышеуказанный насос, как он позже узнал за 40 гривен. Пояснил, что таксиста не видел, в связи с чем, описать его не сможет, опознать также не сможет. Затем ОСОБА_8 сел обратно в машину и он направил авто до автозаправки «ТНК», которая расположена по пр-ту Металлургов около ТЦ «Амстор». Заправившись на 30 гривен, направились до ДК «Искра». Пояснил, что за бензин расплачивался ОСОБА_8 на вырученные деньги с продажи насоса, также на оставшиеся 10 гривен ОСОБА_8 купил сигарет. После на ДК «Искре»они вдвоем решили съездит в пос. Сартану. В Сартану приехали примерно в 22.00 часов, покатавшись по ней, поехали обратно в г. Мариуполь. Приехав на ул. М.Сибиряка примерно в 05:00 часов, поехали по ул. Заозерной, затем свернули на пос. Горького, на одном из проулков в автомобиле закончился бензин. Они остановили машину прямо на дороге, затем вышли из нее и закрыли на сигнализацию. Ключи от автомобиля и пульт сигнализации он положил в карман куртки одетой на нем. Также пояснил, что точного адреса, где они оставили автомобиль, пояснить не может, но сможет указать адрес визуально. Затем они прошли на ул. М.Сибиряка, где подошли к остановке трамвая, подождав трамвай до 06.00 часов, сели на трамвай № 11, где доехали на нем до Левого берега. На ОСОБА_2 берегу пересели на трамвай № 5 и доехали на нем до «Центрального рынка»г.Мариуполя, расположенного по пр-ту Металлургов. После пошли к нему домой спать, дома никого не было. Спали до 12.00 часов. Проснувшись ОСОБА_8 предложил пройти обратно на вышеуказанный пункт приема металлолома по тупику Левитана. Дойдя до пункта приема металлолома, они увидели двух ранее незнакомых им мужчин, которые подошли к ним, представились работниками милиции и показали свои удостоверения, после они спросили, кто угнал автомобиль из гаража, при этом они указали рукой на вышеуказанный гараж. Они сознались, что это были они. После их доставили в Жовтневый РО г. Мариуполя, для дачи объяснений, также в Жовтневом РО у него изъяли ключи с брелком и пультом сигнализации от угнанного им и ОСОБА_8 автомобиля. Пояснил, что он с ОСОБА_8 хотел только покататься на автомобиле и не знали, что за это может быть уголовная ответственность. Проживает с матерью и двумя братьями.

ОСОБА_11, в отношении которого судом применены принудительные меры воспитательного характера, пояснил, что действительно 02.05.2010 года он со своим другом ОСОБА_6 вместе пошли в Экстрим - Парк, который расположен в Ильичевском районе г. Мариуполя, на территории парка имени Гурова. Когда они находились на территории вышеуказанного Экстрим - Парка, то к ним подошли ранее знакомые ОСОБА_7, его родной брат ОСОБА_8, ОСОБА_16 (полные анкетные данные которого ему не известны), мужчина по имени ОСОБА_34 (полные анкетные данные которого ему не известны). Они встретились примерно в 18.00 часов, после чего стали кататься на аттракционах. После аттракционов они вместе с ребятами пошли на дискотеку. После чего примерно в 22.00 часов, когда закончилась дискотека, они направились домой в сторону Новоселовки. Выходя из парка, возле центрального входа, они увидели парня. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 попросили у данного парня сигареты, однако он им отказал, пояснил, что он не курит. ОСОБА_14, ОСОБА_15, и он пошли дальше, а ОСОБА_16, ОСОБА_34 шли впереди них, ОСОБА_8 пошел в туалет. В это время он, ОСОБА_14, ОСОБА_6 встретили своих знакомых, их было двое парней (анкетные данные и адрес их проживания ему не известны), они стояли и с ними разговаривали, тогда увидели, что ОСОБА_15 взял под руки ранее указанного им парня, и направился с ним в сторону ул. Котляревского, после чего он увидел, что ОСОБА_6 с вышеуказанным парнем догнали Есю и ОСОБА_13. Они остановились напротив дома № 62, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя. Через некоторое время ребята, которых они встретили, ушли, а он с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 направились к ним, когда они шли, он обратил внимание, что ребята дерутся, улица освещалась. Потерпевший никому удары не наносил. Более подробно пояснил, что он видел, что ОСОБА_8 сорвал с потерпевшего наушники, в это время из кармана надетой на потерпевшем куртки выпал мобильный телефон. ОСОБА_15 его быстро забрал, и забрал наушники. Куда поместил данный телефон он не знает. Затем ОСОБА_15 нанес данному парню удар по туловищу, куда именно он не помнит, прошло достаточно много времени. После чего данный парень присел на корточки. Затем он нанес данному парню одни удар в область головы своей правой ногой. После чего увидел, что данного парня ударил мужчина по имени ОСОБА_16, он нанес ему удар локтем своей руки в область груди. Затем данного парня ударил ОСОБА_7, он нанес данному парню удар локтем своей руки в область шеи. Данному парню наносил удары также и парень по имени ОСОБА_34, он нанес ему два удара в область ноги, после чего стал проверять содержимое карманов данного парня. Затем к данному парню подошел ОСОБА_6, он присел возле него, нанес ему удар ладонью своей руки в область лица, и сказал, чтобы он вставал. Он увидел, что возле данного парня находились кроссовки серого цвета фирмы «Найк», тогда он их решил взять и оставить себе. ОСОБА_34 взял у данного парня из кармана надетой на нем мастерки 4 гривны, ОСОБА_6 взял мастерку. Также пояснил, что ОСОБА_16 похитил у данного парня цепочку, он не знает, из какого металла она изготовлена. Также дополнил, что во время совершения общественно опасного деяния проживал с опекуном, который участвует в его воспитании, мнение опекуна, к которому он относится как к своему отцу, оказывает на него большое влияние, обязуется его слушаться, пояснил, что более такого не повторится.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил, что 02.05.2010 года он находился на территории «Экстрим парка». Примерно в 22.00 часов Экстрим парк закрылся, поэтому он направился в сторону своего дома. Когда он шел по ул. Бахмутской в г. Мариуполе, это было примерно 22.30 часов, к нему подошли трое парней цыганской внешности. Они его окружили, один из них его попросил угостить сигаретами. Он ответил, что сигарет у него нет, поскольку он не курит. После чего почувствовал удар по затылку и упал. После чего ребята, которые к нему подошли, начали между собой разговаривать на непонятном ему языке, а затем стали его избивать ногами, они наносили удары по голове, по спине, по рукам. Они избивали его на протяжении примерно 2-3 минут. После чего к нему подбежали другие ребята цыганской внешности, сколько их было точно, указать не может. Тогда вышеуказанные ребята стали снимать с него надетую на нем спортивную куртку серого цвета фирмы ella», кроссовки серого цвета фирмы «Nike», серебряную цепочку весом 21 грамм, плетение Бисмарк, на цепочке был крестик «распятие». В кармане его куртки находился мобильный телефон «Нокиа 1661»в корпусе черного цвета, экран телефона был разбит, экран не показывал. Также в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар». Также забрали двое солнцезащитных очков, карту банка «Приватбанк», ключи от квартиры. Другие ребята цыганской внешности, которые к нему подбежали между собой также разговаривали, возможно, кто-то из них также наносил ему удары, точно сказать не может, поскольку это все произошло быстро, и нападавших было много. После чего они все скрылись в неизвестном направлении. Когда они убежали, он поднялся и начал осматриваться, его вещей на земле на данном участке местности не было. Примерно через 3 минуты к нему подошли трое ребят славянской внешности, они спросили его, что случилось, он им пояснил, что ребята цыганской внешности избили его и похитили принадлежащие ему вещи, затем вышеуказанные трое парней отвели его домой, анкетные данные этих парней и адрес их проживания ему не известны, с ними он не поддерживает отношений, более он их не видел. Пояснил, что сознание он не терял, за медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался. 02.05.2010 года он употреблял пиво, когда цыгане на него напали, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Потерпевший ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что иск, заявленный в ходе досудебного следствия, в уголовном процессе поддерживать не желает, так как будет подавать его в порядке гражданского судопроизводства, а также направил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в котором просил не лишать свободы подсудимых, показания, данные им в ходе досудебного следствия поддержал в полном объеме и просил их огласить в случае необходимости. Потерпевший ОСОБА_13, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, пояснил, что на правах частной собственности с февраля 2010 года ему принадлежит нежилое строение гараж, который расположен по адресу: АДРЕСА_5. Вышеуказанный гараж одноэтажный из шлакоблока, имеет металлическую крышу и металлическую дверь, состоящую из двух створок. Дверь оборудована одним запирающим устройством в виде навесного замка с дужкой. Замок закрывался на петлях двухстворчатых металлических дверей гаража. Уточнил, что в конце мая 2009 года у гр-на ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 по генеральной доверенности ВМС№ 289374 он приобрел легковой автомобиль «Мазда 323»с государственным номером № НОМЕР_1. Авто было синего цвета, 1990 года выпуска. Пояснил, что на основании вышеуказанной генеральной доверенности правом на управление автомобиля имеет его двоюродный брат гр-н ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11, однако он никогда не садился за руль вышеуказанного автомобиля, так как имел личный автомобиль. Уточнил, что ему известно, что гр-н ОСОБА_18 также приобрел автомобиль «Мазда 323»на основании генеральной доверенности у гр-на ОСОБА_20, последний на данный момент проживает в г. Донецке. 20.11.2010 года, примерно в 17:00 часов он на принадлежащем ему автомобиле «Мазда 323»поехал на площадь Кирова, для того, чтобы забрать свою жену и сына. Забрав их он направился с ними домой, но в машине закончился бензин, он достал из багажника 2-х литровую пластиковую бутылку с бензином и залив бензин в бак, положил обратно бутылку в багажник и направился домой. Высадив жену и сына, он загнал автомобиль в гараж по АДРЕСА_5, при этом он оставил ключ с брелком, на котором висел пульт управления сигнализацией черного цвета, в замке зажигания автомобиля. После, примерно в 18.00 часов он захлопнул дверь машины и вышел из гаража. Затем закрыл две железные створки гаража на навесной замок с дужкой и пошел к себе домой. После до 22.11.2010 года 08.00 часов он находился дома и никуда не выходил. 22.11.2010 года в 08.00 часов он вышел на улицу и направился к своему гаражу где оставил свой автомобиль. Подойдя к гаражу, обнаружил, что навесной замок сорван и просто накинут дужкой на петли двухстворчатых металлических дверей. Он вытащил дужку замка из петлей и открыл металлические двери, после обнаружил, что в гараже отсутствует вышеуказанный принадлежащий ему автомобиль. Он внимательно осмотрел все помещение гаража и понял, что кроме автомобиля более из гаража ничего не пропало. Также уточнил, что машина имела повреждения в виде треснутого лобовое стекло, а также ударен передний бампер с правой стороны. Также 13.12.2010 года ОСОБА_13 указал, что в кабинете следователя № 15 Жовтневого РО он получил принадлежащие ему вещи, а именно: ключ на брелке с пультом автомобильной сигнализации черного цвета, на котором отсутствует задняя крышка. Также в этот день на штрафплощадке г. Мариуполя, расположенной по ул. Макара Мазая в г. Мариуполе следователем ему был возвращен принадлежащий ему автомобиль «Мазда 323», синего цвета с государственным номером № НОМЕР_1, который имеет повреждения в виде треснутого лобового стекла, ударенного переднего бампера с правой стороны, отсутствует радиаторная решетка, царапины по всему кузову автомобиля, внутри которого не работает коробка передач, вырван блок с сигнализацией автомобиля, из двигателя течет вода. Также 20.01.2011 года ОСОБА_13 указал, что он ознакомился с материалами судебно-автотовароведческой экспертизы, в результате ему стало известно, что стоимость восстановительных работ по ремонту принадлежащего ему автомобиля «Мазда 323»с государственным номером № НОМЕР_1 составляет 5667 гривен 16 копеек Уточнил, что на момент кражи в багажнике вышеуказанного автомобиля находились электрический машинный насос и домкрат. Однако данные вещи для него материальной ценности не представляют, в связи с чем, по данному факту он никаких претензий материального и морального плана не имеет.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_6 - мать ОСОБА_3, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что она проживает со своим старшим сыном ОСОБА_6, 1994 г.р., дочерью ОСОБА_21, сыном ОСОБА_22, дочерью ОСОБА_23 Пояснила, что ее сын ОСОБА_15 не работает, является неграмотным, читать и писать не умеет, в школе никогда не учился и лишь с марта 2011 года стал учится в экстернате ООШ № 54. Ее сын помогает по хозяйству, официально не трудоустроен, подрабатывает. Своего сына характеризует с положительной стороны. 02.05.2010 года ее сын ушел из дома, во сколько не помнит, и пришел примерно в 23.00 часов. При этом он ей перед уходом пояснил, что идет с ОСОБА_12 в Экстрим парк, который расположен в Ильичевском районе. 10.05.2010 года приехали работники милиции и пояснили ей, что ее сыну и ей необходимо прийти в Жовтневый РО. После чего от своего сына она узнала, что он со своими друзьями в парке имени Гурова подрались с ранее неизвестным ему парнем, у которого он отобрал куртку. В этот же день она с сыном приехали в Жовтневый РО, при этом она привезла похищенную ее сыном куртку. Просила не лишать своего сына свободы.

Законный представитель подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 - мать ОСОБА_4 допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что она проживает со своим супругом ОСОБА_24, 1966 г.р., старшим сыном ОСОБА_7, 1993 г.р., младшим сыном ОСОБА_8, 1994 г.р. по адресу: АДРЕСА_2, но прописана по адресу: АДРЕСА_6. Пояснила, что ее сыновья не работают , являются неграмотными, читать и писать не умеют, в школе никогда не учились и лишь с марта 2011 года стали учится в экстернате ООШ № 54. Пояснила, что ее сыновья помогают ей по хозяйству, подрабатывают грузчиками, официально не трудоустроены. Своих сыновей характеризует с положительной стороны, с родственниками поддерживают дружеские отношения, к старшим относятся уважительно. 02.05.2010 года ее сыновья ушли по отдельности, во сколько, не помнит. При этом они ей перед уходом пояснили, что идут в Экстрим парк, который расположен в Ильичевском районе г. Мариуполя. Примерно в 23.00 часов пришел ее сын ОСОБА_15, примерно через 10 минут пришел домой ОСОБА_7. Они ей ничего не рассказывали. 10.05.2010 года ее и сыновей привезли в Жовтневый РО для дачи показаний. Тогда она узнала, что ОСОБА_8 взял у ранее незнакомого ему парня мобильный телефон, который впоследствии был поломан его знакомым ОСОБА_6 и выброшен, куда именно, ей не известно. Так же, 22.11.2010 года от работников милиции ей стало известно, что ее сын ОСОБА_8, совместно со своим товарищем ОСОБА_9 (более полных анкетных данных последнего ей не известно) 21.11.2010 года примерно в 18.30 часов, совершили угон транспортного средства, а именно легкового автомобиля «Мазда 323»синего цвета, после чего были задержаны сотрудниками милиции Жовтневого РО г. Мариуполя. Претензий к работникам милиции она не имеет. Просила не лишать своих сыновей свободы.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_9 мать ОСОБА_5 допрошенная в качестве свидетеля показала, что по адресу: АДРЕСА_7 она проживает совместно с детьми ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_15 и ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_16. По данному адресу проживают с 2009 года. Пояснила, что ее сын ОСОБА_9 учится в ОШ № 16 в 9-м классе, является инвалидом с детства, а именно у него порок сердца. 22.11.2010 года от работников милиции ей стало известно, что ее сын ОСОБА_9, совместно со своим товарищем ОСОБА_8 (более полных анкетных данных последнего ей не известно) 21.11.2010 года примерно в 18.30 часов, совершили угон транспортного средства, а именно легкового автомобиля «Мазда 323»синего цвета, после чего был задержан с ОСОБА_8 сотрудниками Жовтневого РО г.Мариуполя. Претензий к работникам милиции она не имеет. Просила не лишать свободы ее сына.

Исследовав и оценив в своей совокупности установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях в полном объеме доказана следующими материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОПС ОУР Орджоникидзевского района ГУМВД Украины в Донецкой области. 04.05.2010 года поступило сообщение о том, что 02.05.2010 года примерно в 22.30 часов был совершен грабеж в отношении гр. ОСОБА_12 лицами цыганской внешности. Им совместно с работниками ОПС ОУР МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, которые совершили грабеж в отношении гр. ОСОБА_12 В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление было совершено гр. ОСОБА_8, 1994 года рождения, который пояснил, что в начале мая 2010 года, он с ранее знакомыми ему ОСОБА_6, ОСОБА_11, парнями по имени ОСОБА_35 и ОСОБА_34 шли из Экстрим парка, расположенного в парке имени Гурова, где возле центрального входа заметили парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 предложил похитить принадлежащие данному парню вещи, на что все остальные ребята и он дали свое согласие. ОСОБА_8 отвел данного парня на некоторое расстояние от Экстрим-парка, где не было посторонних людей, и забрал у него мобильный телефон, остальные ребята подбежали к данному парню и стали наносить ему удары, он не указал, кто и куда наносил удары потерпевшему, после чего они похитили у парня принадлежащие ему вещи и скрылись с места преступления. Данным телефоном ОСОБА_8 стал пользоваться. 03.05.2010 года он встретился с ОСОБА_6, который сказал, что нужно данный телефон разломать и выбросить. После чего ОСОБА_6 разломал данный телефон и выбросил во двор дома, данный двор ОСОБА_8 указал. Во дворе данного дома, на приусадебном участке в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты запчасти от мобильного телефона. ОСОБА_8 им указал, где проживают ОСОБА_6 и ОСОБА_11.

(т. 2, л.д. 27-28)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОПС ОУР МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, является старшим сержантом милиции. 04.05.2010 года поступило сообщение о том, что 02.05.2010 года примерно в 22.30 часов был совершен грабеж в отношении гр. ОСОБА_12 лицами цыганской внешности. Им совместно с работниками ОПС ОУР МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, которые совершили грабеж в отношении гр. ОСОБА_12 В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий 10.05.2010 года было установлено, что данное преступление было совершено гр. ОСОБА_8, 1994 года рождения, а также его братом ОСОБА_7, Они были приглашены в вместе с матерью в городское управление милиции, где ОСОБА_8 ему пояснил, что в начале мая 2010 года, он с ранее знакомыми ему ОСОБА_6, ОСОБА_11, парнями по имени ОСОБА_35 и ОСОБА_34 шли из Экстрим парка, расположенного в парке имени Гурова, где возле центрального входа заметили парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 предложил похитить принадлежащие данному парню вещи, на что все остальные ребята и он дали свое согласие. ОСОБА_8 отвел данного парня на некоторое расстояние от Экстрим-парка, где не было посторонних людей, и забрал у него мобильный телефон, остальные ребята подбежали к данному парню, и стали наносить ему удары, он не указал, кто и куда наносил удары потерпевшему, после чего они забрали у парня принадлежащие ему вещи и скрылись с места преступления. Он также пояснил, что его родной брат, ОСОБА_7, находился возле него. Данным телефоном ОСОБА_8 стал пользоваться. Далее ОСОБА_8 пояснил, что 03.05.2010 года он встретился с ОСОБА_6, который сказал, что нужно данный телефон разломать и выбросить. После чего ОСОБА_6 разломал данный телефон и выбросил во двор дома, данный двор он им указал визуально. Во дворе данного дома, на приусадебном участке в присутствии понятых 10.05.2010 года был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты запчасти от мобильного телефона. ОСОБА_8 и ОСОБА_7 им указали адреса проживания ОСОБА_6 и ОСОБА_11 Они ездили с ними и указывали на дома, где проживают данные ребята. У ОСОБА_6 была изъята куртка светлого цвета 11.05.2010 года, как, пояснил ОСОБА_6, данную куртку он похитил у ранее неизвестного ему парня 02.05.2010 года. У гр. ОСОБА_11 были изъяты кроссовки фирмы «НАЙК»10.05.2010 года, как пояснил ОСОБА_11 данные кроссовки он похитил у ранее неизвестно ему парня 02.05.2010 года, находясь недалеко он расположения Экстрим парка. 10.05.2010 года у ОСОБА_11 было отобрано объяснение в присутствии его отца, показания давал добровольно, после чего был опрошен его отец. К ним мер физического и психологического воздействия не применялось.

(т. 2, л.д. 9-10)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_28 пояснил, что он работает в должности помощника оперуполномоченного ОПС ОУР МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. 04.05.2010 года поступило сообщение о том, что 02.05.2010 года примерно в 22.30 часов был совершен грабеж в отношении гр. ОСОБА_12 лицами цыганской внешности. Им совместно с работниками ОПС ОУР МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, которые совершили грабеж в отношении гр. ОСОБА_12 В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий 10.05.2010 года было установлено, что данное преступление было совершено гр. ОСОБА_8, 1994 года рождения, а также его братом ОСОБА_7. Данный факт был установлен в результате полученной информации, согласно детализации звонков с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему. В данный телефон вставлялась сим-карта, принадлежащая ОСОБА_7. ОСОБА_8 пояснил, что в начале мая 2010 года, он с ранее знакомыми ему ОСОБА_6, ОСОБА_11, парнями по имени ОСОБА_35 и ОСОБА_34 шли из Экстрим парка, расположенного в парке имени Гурова, где возле центрального входа заметили парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 предложил похитить принадлежащие данному парню вещи, на что все остальные ребята и он дали свое согласие. ОСОБА_8 отвел данного парня на некоторое расстояние от Экстрим -парка, где не было посторонних людей, и забрал у него мобильный телефон, остальные ребята подбежали к данному парню, и стали наносить ему удары, он не указал, кто и куда наносил удары потерпевшему, после чего они забрали у парня принадлежащие ему вещи и скрылись с места преступления. Данным телефоном ОСОБА_8 стал пользоваться. Также он пояснил, что 03.05.2010 года по предложению ОСОБА_6 они разломали телефон и выбросили его во двор одного из домов, данный дом он им показал визуально, где в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты запчасти от мобильного телефона. Затем 10.05.2010 года ОСОБА_8 и ОСОБА_7 указали адреса проживания ОСОБА_6 и ОСОБА_11 Они ездили с ними и указывали на дома, где проживают данные ребята. Им 11.05.2010 года у ОСОБА_6 была изъята куртка светлого цвета, как пояснил ОСОБА_6 данную куртку он похитил у ранее неизвестного ему парня 02.05.2010 года. У ОСОБА_6, было отобрано объяснение в присутствии его матери, меры физического и психологического воздействия не применялись. 10.05.2010 года у гр. ОСОБА_11 были изъяты кроссовки фирмы «НАЙК», как пояснил ОСОБА_11 данные кроссовки он похитил у ранее неизвестно ему парня 02.05.2010 года, находясь недалеко он расположения Экстримпарка. 10.05.2010 года у ОСОБА_11 было отобрано объяснение в присутствии его отца, показания давал добровольно, после чего был опрошен его отец. К ним мер физического и психологического воздействия не применялось.

(т.2, л.д. 38-39)

Свидетель ОСОБА_29 показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в суд, пояснил, что 10.05.2010 года примерно в 15.00 часов он находился у себя дома, к нему постучали, он открыл дверь и увидел ранее не известных ему мужчин с ними был парень цыганской внешности. Данные мужчины представились работниками милиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После чего парень цыганской внешности представился ОСОБА_8, 1994 года рождения, и пояснил, что в начале мая месяца 2010 года, он со своими товарищами ОСОБА_8 и ОСОБА_11, находясь на улице, возле дома № 1, расположенного по пер. Нововосточный, в котором он проживает, разломали мобильный телефон «НОКИА»в корпусе черного цвета, и все части от мобильного телефона выбросили через забор во двор дома, в котором он проживает, а именно на территорию его садового участка. С его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр данного садового участка. В ходе осмотра, в присутствии двух понятых, были обнаружены фрагмент от корпуса мобильного телефона с надписью «НОКИА»и микросхема, на одной из сторон которой имелась надпись 066157V41T1, ниже которой также имелась какая-то надпись, выполненная в виде букв английского алфавита и цифр. После чего в присутствии понятых ОСОБА_8 пояснил, что изъятые детали от мобильного телефона, он выбросил со своими друзьями, и что эти детали являются частями мобильного телефона, который он похитил в начале мая 2010 года со своими друзьями у ранее не известного ему парня возле Экстрим парка, расположенного в парке имени Гурова.

(т.1, л.д.105-106)

Свидетель ОСОБА_30 ., показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки в суд, пояснил, что по адресу: АДРЕСА_8, он проживает со своей семьей на протяжении длительного времени. Также пояснил, что 02.05.2010 года с 21.00 часов он находился у себя дома, однако каких-либо криков, постороннего шума он не слышал. Он со своей супругой находились в летней кухне, просматривали видеозапись с концерта. Также он пояснил, что мимо их дома часто проходят молодые люди, которые идут с территории Экстрим-парка, они кричат, шумят. Поэтому он уже не обращает внимание на посторонние звуки.

(т.2, л.д.11-12)

Свидетель ОСОБА_27, показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки в суд, пояснила, что в доме АДРЕСА_8, она проживает со своей семьей на протяжении длительного времени. Она пояснила, что 02.05.2010 года находилась со своим супругом в помещении летней кухни. Они просматривали видеозапись с концерта, поэтому ничего не слышали. О том, что напротив их дома примерно в 22.30 часов было совершено преступление она узнала от работников милиции. Постороннего шума, криков о помощи они не слышали в этот день.

(т.2, л.д.13-14)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.05.2010 года, на территории садового участка по адресу: АДРЕСА_9 были обнаружены и изъяты фрагмент корпуса от мобильного телефона «НОКИА»и микросхема от вышеуказанного мобильного телефона.

(т. 1, л.д. 18)

Согласно протокола осмотра и изъятия от 10.05.2010 года, у гр. ОСОБА_11 были изъяты кроссовки фирмы «НАЙК».

(т. 1, л.д. 19)

Согласно протокола осмотра и изъятия от 11.05.2010 года, у гр. ОСОБА_6 была изъята куртка спортивная.

(т. 1, л.д. 22)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_12 пояснил и указал как был совершен грабеж в отношении него 02.05.2010 года.

(т. 1, л.д .84-85)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6, пояснил и указал каким образом он совершил грабеж в отношении потерпевшего ОСОБА_12 02.05.2010 года.

(т. 1, л.д. 88-89)

Согласно протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_8, в ходе которой, ОСОБА_8 ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи показаний, а свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, согласно детализации звонков с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_12, что данный телефон находится у гр. ОСОБА_7 и что данным телефоном пользовался гр. ОСОБА_8 Которые в свою очередь дали показания в присутствии их матери, и указали работникам милиции, где проживают остальные ребята, которые совершили грабеж в отношении ОСОБА_12 02.05.2010 года.

(т.2, л.д. 30-31)

Согласно протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_7, в ходе которой, обвиняемый ОСОБА_7 ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи показаний, а свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, согласно детализации звонков с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_12, что данный телефон находится у гр. ОСОБА_7 и что данным телефоном пользовался гр. ОСОБА_8 Которые дали показания в присутствии их матери, и указали работникам милиции, где проживают остальные ребята, которые совершили грабеж в отношении ОСОБА_12 02.05.2010 года.

(т.2, л.д. 32-33)

Согласно протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_8 установлено, что потерпевший, принадлежащий ему мобильный телефон не передавал добровольно посторонним лицам, также ОСОБА_12 вспомнил ОСОБА_8 и пояснил, что видел его среди лиц, которые совершили в отношении него грабеж 02.05.2010 года.

(т.2, л.д.34-35)

Свидетель ОСОБА_20 показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с не возможностью явки в суд, показал, что в 1990 году в г.Донецке он приобрел легковой автомобиль «Мазда 323», кузов НОМЕР_3 седан, синего цвета, двигатель v=1697 cub.cm, НОМЕР_4. В последствии, на вышеуказанный автомобиль оформил все документы и получил государственный номер № НОМЕР_1. Так он пользовался вышеуказанным автомобилем до 2007 года, после по генеральной доверенности передал вышеуказанный автомобиль гр-ну ОСОБА_18, который проживает в г.Мариуполе (более подробной информации о нем ему не известно). В дальнейшем ему стало известно, что гр-н ОСОБА_18 продал вышеуказанное автомобиль по генеральной доверенности двум братьям ОСОБА_13 и гр-ну ОСОБА_19, которые проживают в г.Мариуполе (более полных анкетных данных последних ему не известно). Пояснил, что 29.11.2010 года к нему по адресу пришли сотрудники милиции и пояснили, что 21.11.2010 года у гр-на ОСОБА_13, двое несовершеннолетних угнали автомобиль «Мазда 323» с государственным номером № НОМЕР_1 синего цвета, после сотрудники милиции попросили его написать заявление. Уточнил, что он никаких претензий материального и морального плана не имеет, в связи с чем, искового заявления подавать не собирается.

(т. 3, л.д. 64-65)

Свидетель ОСОБА_19 показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с не возможностью явки в суд, показал, что примерно в конце мая 2009 года его двоюродный брат ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_19 приобрел у гр-на ОСОБА_31 (более полных анкетных данных последнего ему не известно), автомобиль «Мазда 323»с государственным номером № НОМЕР_1 синего цвета. Автомобиль приобрел по генеральной доверенности, при этом доверенность была также составлена и на его имя, то есть он являлся совладельцем, то есть он с братом являлся владельцами транспортного средства. Пояснил, что вышеуказанным транспортным средством он фактически не пользовался и без разрешения ОСОБА_13 никогда автомобилем не управлял. Также пояснил, что 22.11.2010 года ему позвонил его брат и сообщил, что у него угнали автомобиль «Мазда 323»с государственным номером НОМЕР_2 синего цвета, после они поехали в Жовтневый РО г.Мариуполя и брат там написал заявление об угоне. Уточнил, что он никаких претензий материального и морального плана не имеет, в связи с чем, искового заявления подавать не собирается.

(т. 3, л.д. 105-106)

Свидетель ОСОБА_18 показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с не возможностью явки в суд, показал, что примерно в конце осени 2007 года (более точную дату и месяц указать не смог), он приобрел у гр-на ОСОБА_20 (более полных анкетных данных последнего ему не известно), автомобиль «Мазда 323»с государственным номером № НОМЕР_1 синего цвета. Автомобиль приобрел по генеральной доверенности. Вышеуказанным автомобилем пользовался до конца мая 2009 года. Уточнил, что в конце мая 2009 года он продал вышеуказанный автомобиль по генеральной доверенности двум братьям гр-ну ОСОБА_19 и гр-ну ОСОБА_13 (более полных анкетных данных последних ему не известно). Уточнил, что он никаких претензий материального и морального плана не имеет, в связи с чем, искового заявления подавать не собирается.

(т. 3, л.д. 156-157)

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 показания последних полностью совпали.

(т. 3, л.д. 122-124)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления имевшего место 21.11.2010 года.

(т. 3, л.д. 125-13)

Причиненные повреждения автомобилю «Мазда 323»с государственным номером № НОМЕР_1 подтверждается заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №874 от 23.12.2010 года.

(т. 3, л.д. 76-102)

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №18 от 14.01.2011 года два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые с зеркала заднего вида в салоне угнанного автомобиля оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_9

(т. 3, л.д. 164-172)

Согласно заключения судебно-трассологической экспертизы №17 от 21.01.2011 года замок, изъятый 22.11.2010 года при осмотре места кражи автомобилч ОСОБА_13 из гаража, расположенного по АДРЕСА_5 находится в неисправном состоянии, имеет разрушение головки ригеля замка и не пригоден для запирания.

(т. 3, л.д. 179-183)

Исследовав и оценив в своей совокупности установленные по делу доказательства, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимых доказана полностью, действия их правильно квалифицированы: действия ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, а действия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 так же по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершённое по предварительному сговору группой лиц, совершенное с проникновением в хранилище.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которые являются тяжкими, конкретные обстоятельства дела, а именно, то, что тяжких последствий преступления не повлекли, причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_12 возмещен в полном объеме, потерпевшему ОСОБА_13 частично, личности виновных, а именно на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере г. Мариуполя подсудимые не состоят, однако ОСОБА_7 и ОСОБА_8 состоят на «ДУ»в городском туберкулезном диспансере, у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выявлены признаки отставания в общем психическом (умственно-волевом, морально-нравственном) развитии, не связанного с душевным заболеванием, подсудимые не работают, однако учатся, не женатые, не судимые, по месту жительства характеризуются посредственно, на учете в службе по делам детей не состоит, а также обстоятельства, смягчающие их наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимых, совершением ими преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_12 и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_13

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 67 УК Украины не выявлены.

Исходя из указанного, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и предупреждение возможности совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества, и принимает решение об освобождении их в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания с испытанием. При этом суд также учитывает и мнение потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые в своих заявлениях просили не лишать их свободы.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_12 заявлен не был в связи с полный его возмещением подсудимыми.

Потерпевший ОСОБА_13 просил оставить свой гражданский иск без рассмотрения, поскольку решил его заявить в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: спортивная куртка, кроссовки фирмы «НАЙК», возвращенные под расписку потерпевшему ОСОБА_12, необходимо оставить последнему; фрагмент от корпуса мобильного телефона и фрагмент микросхемы от мобильного телефона, находящиеся в полиэтиленовом пакете и сданные в КХВД Жовтневого РО, подлежат уничтожению; ксерокопии удостоверения водителя на имя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_5, которое выдано ГАИ ГУМВС Украины в г.Мариуполе от 15.09.2004 года, ксерокопия хозяина автомобиля на имя ОСОБА_20 ОСОБА_33 НОМЕР_6, проживает по адресу: АДРЕСА_10, выдано МРЭО №1 г.Донецка от 17.10.2001 года, ксерокопию свидетельства про регистрацию транспортного средства, регистрационный номер НОМЕР_7; марка «MAZDA 323»; год выпуска 1990; цвет синий; двигатель v=1697 cub.cm; кузов НОМЕР_3; тип транспортного средства седан; НОМЕР_4, ксерокопию водительского удостоверения на имя ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_8, ксерокопия доверенности на автомобиль «MAZDA 323»с регистрационным номером НОМЕР_7, доверенность выданую на имя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_19 и ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11, необходимо хранить при материалах уголовного дела, брелок сигнализация черного цвета с антенной и ключ, навесной замок с дужкой и ключ к нему, автомобиль «Мазда 323», г/н НОМЕР_9, возвращенные под расписку потерпевшему ОСОБА_13, необходимо оставить последнему.

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно-дактилоскопической и судебно-трассологической экспертиз подлежат взысканию с законных представителей подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу экспертного учреждения, а затраты на проведение судебно-автотовароведческой экспертизы в пользу потерпевшего ОСОБА_13

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 289 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_8 в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_9 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от отбывания назначенного им наказания, если они в течение ДВУХЛЕТНЕГО испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_13 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_22 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_23 в пользу ОСОБА_13, согласно квитанциям от 17.12.2010 року расходы за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы в сумме 655 гривен, в равных долях по 327 гривен 50 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_22 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_23 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно счету № 18 от 14.01.2011 года расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 154 гривен 80 копеек, в равных долях по 77 гривен 40 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_22 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_23 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно счету № 17 от 21.01.2011 года расходы за проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 160 гривен 70 копеек, в равных долях по 80 гривен 35 копеек.

Вещественные доказательства по делу: спортивную куртку, кроссовки фирмы «НАЙК», возвращенные под расписку потерпевшему ОСОБА_12, оставить последнему; фрагмент от корпуса мобильного телефона и фрагмент микросхемы от мобильного телефона, находящиеся в полиэтиленовом пакете и сданные в КХВД Жовтневого РО, уничтожить; ксерокопии удостоверения водителя на имя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_5, которое выдано ГАИ ГУМВС Украины в г.Мариуполе от 15.09.2004 года, ксерокопию хозяина автомобиля на имя ОСОБА_20 ОСОБА_33 НОМЕР_6, проживает по адресу: АДРЕСА_10, выдано МРЭО №1 г.Донецка от 17.10.2001 года, ксерокопию свидетельства про регистрацию транспортного средства, регистрационный номер НОМЕР_7; марка «MAZDA 323»; год выпуска 1990; цвет синий; двигатель v=1697 cub.cm; кузов НОМЕР_3; тип транспортного средства седан; НОМЕР_4, ксерокопию водительского удостоверения на имя ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_8, ксерокопию доверенности на автомобиль «MAZDA 323»с регистрационным номером НОМЕР_7, доверенность выданую на имя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_19 и ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11, хранить при материалах уголовного дела, брелок сигнализация черного цвета с антенной и ключ, навесной замок с дужкой и ключ к нему, автомобиль «Мазда 323», г/н НОМЕР_9, возвращенные под расписку потерпевшему ОСОБА_13, оставить последнему.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Степанова