Рішення № 19037757, 03.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-124/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Козир К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № 551А-60 від 16.05.2008 року у сумі 201777,15 гривень, з них: строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 88 241,00 гривень; прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 27133,63 гривень; строкова заборгованість за нарахованими відсотками: 1 706,91 гривня; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками: 24477,28 гривень, пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) - за прострочення платежів по нарахованим відсоткам: 43092,68 гривень; пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) - за прострочення платежів по тілу кредиту: 5845,65 гривень; штраф у розмірі: 11280,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк»(надалі кредитор) і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 551А-60 від 16.05.2008 року на суму 124623,00 (сто двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три гривни 00 коп.) зі сплатою 18 % річних, з терміном повернення кредиту в строк до 16 травня 2015 року.

Надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується Меморіальним ордером № 72593/авт від 16.05 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно з графіком, наведеному у додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% (пять десятих відсотка) від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 (двадцять) гривень, за кожний день прострочення.

У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, кредитором неодноразово були направлені на імя ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, а саме: вимога вих. № 03/2-1450 від 09.09.2008р.; вимога вих. № 03/2-43/38 від 12.01.2009р.; вимога вих. № 03/2 279/1 від 17.02.2009 р.,вимога вих. № 03/2 796/1 від 17.04.2009 р., вимога вих. № 03/2 1217/2 від 17.06.2009 р. Однак усі вимоги Банку залишились проігноровані з боку ОСОБА_1

Згідно з п.п. 3.1.3. п. 3.1. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості по кредиту у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці.

ОСОБА_1 були допущені прострочення сплати чергових платежів та відсотків за користування кредитом більш ніж два місяця.

Станом на 05 липня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 201777,15 гривень, з них: строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 88 241,00 гривня; прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 27133,63 гривень; строкова заборгованість за нарахованими відсотками: 1 706,91 гривня; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками: 24477,28 гривень, пеня за прострочення платежів по нарахованим відсоткам: 43092,68 гривень; пеня за прострочення платежів по тілу кредиту: 5845,65 гривень та штраф за порушення умов кредитного договору 11280,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 551А-60 від 16.05.2008 року у розмірі 201777,15 гривень, а також просила стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 гривень та оплачену вартість послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, підтвердив той факт, що ним був отриманий у позивача 16 травня 2008 року кредит на придбання автомобіля у вищевказаній сумі. Однак придбаним автомобілем весь час користувався відповідач ОСОБА_2, два рази керуючи автомобілем останній був учасником дорожньо транспортної пригоди. У звязку з цим вони домовилися з ОСОБА_2, що повністю кредит погашати буде він, однак це ніяк документально зафіксовано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав .

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк»і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 551А-60 від 16.05.2008 року на суму 124623,00 (сто двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три гривни, 00 коп.) зі сплатою 18 % річних, з терміном повернення кредиту в строк до 16.05.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту у сумі 124623,00 гривень та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Пункт 7.1. кредитного договору передбачає, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за Кредитом, Позичальник сплачує Кредитору неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення.

Банк прийняті на себе зобовязання по кредитному договору № 551А-60 від 16.05.2008 року виконав своєчасно і повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 124 623,00 гривні, що підтверджується Меморіальним ордером № 72593/авт від 16.05.2008 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 551А-60 від 16.05.2008 року прийняв на себе зобовязання перед Банком своєчасно і повністю виконувати умови кредитного договору, але в порушення п. 2.1. кредитного договору свої зобовязання не виконав, допустивши прострочу платежів більше ніж два місяці. У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, на імґя ОСОБА_1 були неодноразово направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, а саме: вимога вих. № 03/2-1450 від 09.09.2008р.; вимога вих. № 03/2-43/38 від 12.01.2009р.; вимога вих. № 03/2 279/1 від 17.02.2009 р.,вимога вих. № 03/2 796/1 від 17.04.2009 р., вимога вих. № 03/2 1217/2 від 17.06.2009 р., в яких Банк пропанував добровільно погасити наявну заборгованість по кредитному договору. Але ОСОБА_1 проігнорував усі вимоги кредитора і не виконав взяті на себе зобовязання.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

16 травня 2008 року між ОСОБА_2 та АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Харківської філії було укладено Договір поруки № 551А-60-2, в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 551А-60 від 16.05.2008року.

Відповідно до ст. 541 ЦПК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Договором поруки передбачено, що зобов`язання Поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та зазначеним у п. 1.2 кредитним договором - не потребують (п.1.5. Договору поруки).

Згідно умов Договору поруки, у разі не виконання Боржником (ОСОБА_1) своїх зобовязань за кредитним договором № 551А-60 від 16.05.2008 року, Поручитель повинен перерахувати або внести готівкою Кредитору (Банку) на відповідний рахунок в Харківську філію АБ “Брокбізнесбанк” МФО 350910, код 33776818 суму заборгованості Боржника перед Кредитором. Таким чином, ОСОБА_2 є солідарним боржником за кредитним договором № 551А-60 від 16.05.2008 року, включаючи обовязок по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, і відповідає всім своїм майном за виконання ОСОБА_1, всіх його зобовязань перед Кредитором, що виникають з умов Кредитного договору № 551А-60 від 16.05.2008 року.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Крім того, відповідно до ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 1 700,00 гривень та витрати за послуги інформаційно-технічного обслуговування судового процесу у розмірі 120,00 гривень, яки підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст.: 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії заборгованість за кредитом та відсотками за кредитним договором №551А-60 від 16.05.2008 року у розмірі 201777,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії державне мито у розмірі 850 грн. з кожного і витрати за послуги інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Іванова І.В.