Рішення № 19037677, 02.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1960/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 17454,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 174,55 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 12 червня 2007 року укладено кредитний договір №6/1/27/2007/980-ПКП/13. Відповідно до умов Договору (п. п. 1.1 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11400,00 грн. на строк до 07 червня 2010 р. включно зі сплатою 3,0 % на місяць.Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером №1 від 12.06.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору ( п.п. 2.3.1, 2.3.2.)відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування шляхом здійснення платежів до 15 числа поточного місяця , при цьому місячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначено в п.2.3.1 Договору.

Відповідно до п.3.2.3 Договору позивач має право вимогати від відповідача дострокового виконання зобовязаннь щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених кредитним договором , якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Договору. Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3 у разі порушення Договору відповідач повинен сплатити штрафні санкції,пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідачем неодноразово порушувались строки повернення кредиту та сплати відсотків внаслідок чого станом на 31.12.2010 р. заборгованість складає 17454,75 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що підтверджується повідомленнями, повернутими за спливом строку зберігання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 12 червня 2007 року укладено кредитний договір №6/1/27/2007/980-ПКП/13. Відповідно до умов Договору (п. п. 1.1 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11400,00 грн. на строк до 07 червня 2010 р. включно зі сплатою 3,0 % на місяць.Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером №1 від 12.06.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору ( п.п. 2.3.1, 2.3.2.)відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування шляхом здійснення платежів до 15 числа поточного місяця , при цьому місячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначено в п.2.3.1.

Відповідно до п.3.2.3 Договору позивач має право вимогати від відповідача дострокового виконання зобовязаннь щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених кредитним договором , якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Договору. Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3 у разі порушення Договору відповідач повинен сплатити штрафні санкції,пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідачем неодноразово порушувались строки повернення кредиту та сплати відсотків внаслідок чого станом на 31.12.2010 р. заборгованість складає 17454,75 грн., що складається:

з суми боргу по кредиту в розмірі 7940,98 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 6238,67 грн.,суми нарахованої пені по у розмірі 2915,10 грн.,заборгованість за штрафом у розмірі 360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с. 8-10).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Згідно ч.1п.1ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику(грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 174,55 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,7 10, 11,57,60,81, 88, 208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, , 610, 625,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентіфікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої : АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ “Надра” на р/р № 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ20025456) суму заборгованості за кредитним договором №6/1/27/2007/980-ПКП/13 від 12.06.2007 року у розмірі 17454,75( сімнадцять тисяч чотиріста пятьдесят чотирі) грн.75 коп.

Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 174(сто сімдесят чотирі) грн..,55 коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120( сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.О. Шиянова