Вирок № 19037619, 02.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-725/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2011 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнеевой И.В., Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 05 июня 2011 года примерно в 12.00 час., находясь возле дома № 43 по ул.Примакова в г.Харькове, около мусорных баков, нашел металлический предмет, состоящий из двух полых стержней, имеющих в поперечном разрезе квадратную форму и соединенных между собой цепью - нунчаку, при этом достоверно зная, что найденный им предмет является холодным оружием, ОСОБА_3 имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, стал их носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

06 июня 2011 года, в 16.00 часов ОСОБА_2 находясь возле дома №7 по ул. Черепановых в г.Харькове был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли из левого кармана брюк одетых на нем, предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №106 от 16.06.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, которые ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства, при которых нашел нанчаки, носил их при себе для защиты от бродячих собак. ОСОБА_2 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснив суду, что предусмотренного законом разрешения на ношение и хранение холодного оружия не имеет, понимал, что найденные нунчаки являются холодным оружием, однако выбросить их было жалко. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины, т.к. он, найдя нунчаки, которые согласно заключению экспертизы являются холодным оружием, переносил их при себе без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного им, обстоятельство, смягчающее его ответственность, и считает возможным исправление подсудимого, и дальнейшее предупреждение совершения им преступлений, без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской обл.(ОКПО-25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги) - 1090 (одну тысячу девяносто) гривен 43 коп.

Вещественное доказательство по делу нунчаки, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья