Рішення № 1903683, 24.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08 Справа № 10/87

За позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: приватне підприємство „Дайна”, м.Львів

про стягнення 6 687 грн. 22 коп.  

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:  

Від позивача :  приватний підприємець ОСОБА_1

Від відповідача:  не з”явився;

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів до приватного підприємства „Дайна”, м.Львів про стягнення 6 687 грн. 22 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив , вимог ухвали суду не виконав, заперечень на позов не подав, хоча був належно повідомлений про місце та час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2910529.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд розглядає спір по наявних у справі матеріалах.

 Судом встановлено:

 03.09.2007р. між приватним підприємцем ОСОБА_1(надалі -Експедитор) та приватним підприємством „Дайна” (далі- Замовник) було укладено Заявку № 32 від 03.09.2007р. на перевезення вантажу за маршрутом м. Остролека (республіка Польща) -м.Трускавець (Україна) на суму 1 200 дол. США по курсу НБУ , що становить 5 555,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, свої зобов”язання за Заявкою фізична особа- підприємець ОСОБА_1 виконала в повному обсязі, про що свідчить товарно-транспортна накладна міжнародного зразка (СМР) серії А № 132581 , завірена печаткою вантажоотримувача , а також Акт прийняття виконаних робіт від 14.09.2007р. , засвідчений підписами сторін.

Згідно п. „Умови оплати” Заявки ПП „Дайна” зобов”язалось здійснити оплату за надані послуги протягом 6-ти банківських днів після розвантаження товару. Оскільки дата розвантаження товару не вказана в СМР, то датою відліку є дата підписання акту прийняття виконаних робіт , а саме 14.09.2007р. Таким чином, останній день оплати послуг - 24.09.2007р.

Вимога Позивача від 13.02.2008р. про виконання умов Заявки залишена без відповіді та задоволення.

На день звернення з позовом в суд борг в розмірі 5 555,00 грн. за надані послуги Відповідачем не сплачений.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 307 Господарського кодексу України , договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі . Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента, заявки тощо).

Порушення зобов”язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ст. 230 ГК України , учасник господарських відносин , у випадку невиконання зобов”язання повинен сплатити штрафні санкції .

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до розрахунків, наведених у позовній заяві , Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 84,01 грн. та інфляційні втрати в розмірі 748 грн. 21 коп. за період з 25.09.2007р. по 26.03.2008р.

Ст. 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин , який порушив господарське зобов”язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності , повинен відшкодувати завдані цим збитки суб”єкту, права або законні інтереси якого порушено . Під збитками розуміються витрати , зроблені Позивачем.

Так, згідно договору № 14 від 26.03.2008р. , укладеного між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та ПП „Юридична фірма „Паритет Плюс” витрати на оплату послуг юридичної фірми складають 300,00 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку , що позов обґрунтований , доведений матеріалами справи , та такий, що підлягає до задоволення повністю .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 224, 230,307 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з приватного підприємства „Дайна” ( 79031, м.Львів, , вул. Максимовича, 5/84 код ЄДРПОУ 30823388 р/р 260043471 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” , МФО 325570, р/р 26000020000075 у ВАТ „Родовід Банк” м.Київ ) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент. НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 у ЛФ ВАТ „ВіЕйБі Банк” МФО НОМЕР_3) 5 555,00 грн. основного боргу, 84,01 грн. 3% річних, 748 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 300 грн. витрат на оплату послуг юридичної фірми, 102, 00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.