Рішення № 190362, 10.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2006 р. Справа № 07/378-06

вх. № 11381/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Глущенко О.М.,дов. б/н від 10.10.06р.; Єршов Ю.В., дов. б/н від 10.10.06р.; відповідача - Горба В.В., дов. б/н від 10.10.06р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Корал + ", м. Х-в

до ТОВ "Компанія Мультимілк", м. Харків

про стягнення 43630,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал +") проситьстягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мультимілк") на свою користь 41695,87 грн. заборгованості за договором № 01/109 від 01.09.05р., 1382,71 грн. пені, 307,12 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 244,64 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі обставини.

01.09.05р. між сторонами було укладено договір № 01/109 від 01.09.05р. (а.с.6-8), відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов"язався поставляти та передавати покупцю (відповідачу) продукцію в обумовлені договором строки, а покупець (відповідач), зобов"язався отримувати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплати на умовах договору.

Виконуючи умови договору, позивач поставив відповідачу продукти харчування на загальну суму 44314,77 грн., що підтверджується видатковими накладними № 7550 від 06.06.06р. на суму 10293,66 грн., № 7895 від 13.06.06р. на суму 10146,63 грн. , № 8056 від 14.06.06р. на суму 2287,20 грн., № 8315 від 20.06.06р. на суму 7305,84 грн., № 8847 від 27.06.06р. на суму 8255,94 грн.(а.с.10-15)

Відповідно до п.3.2. договору, відповідач зобов"язався проводити оплату за партію продукції, у безготівковому порядку, на протязі чотирнадцяти календарних днів, шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач поставлену продукцію оплатив частково, в сумі 2618,90 грн.

Отже, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за поставку вищевказаної продукції, в сумі 41695,87 грн.

Позивач надав двосторонній акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, станом на 31.07.06р., у якому відповідач підтверджує свою заборгованість перед позивачем, в сумі 41695,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до суду (12.09.06р.) відповідач 41695,87 грн. заборгованості не сплатив, у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за вищевказаним договором, за накладною № 7550 від 06.06.06р. - з 21.06.06р., за накладною № 7895 від 13.06.06р. - з 28.06.06р., за накладною № 8056 від 14.06.06р. - з 29.06.06р., за накладною № 8315 від 20.06.06 - з 05.07.06р., за накладною 8847 від 27.06.06 - з 12.07.06р. 16.02.06р., за накладною № 9222 від 04.07.06 - з 19.07.06р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 41695,87 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.1. вищевказаного договору, у разі прострочки оплати продукції, в обумовлені між сторонами строки, відповідач зобов"язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен календарний день прострочення платежу. Зважаючи на це, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1382,71 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи це, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 307,12 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 244,64 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно з чинним господарським процесуальним законодавством, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525,526,610,611,ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мультимілк" ( вул. Плеханівська, 126/1, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 33411734, п/р 2600730011184 в ХФ АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал +" ( Станційний в"їзд, 3, м.Харків, 61020, код ЄДРПОУ 32339212, п/р 26002805563580 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) 41695,87 грн. заборгованості за договором № 01/109 від 01.09.05р., 1382,71 грн. пені, 307,12 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 244,64 грн., 436,30 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 16 жовтня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.