Рішення № 190360, 11.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2006 р. Справа № 37/418-06

вх. № 11319/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з”явився позивача - Козаря Є.Є. за довіреністю № 434/11 від 11.10.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави Україна в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства ”Нива”, с.Деригівка

про спонукання до оформлення права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області (позивач) щодо зобов"язання відповідача - Приватне орендне сільськогосподарське підприємство ”Нива” оформити право користування земельною ділянкою з земель невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 97,34 га, яка розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку земель невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 97,34 га, яка розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, в порушення ст.125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Позивач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.10.2006 р. за вх. № 30154 надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів зазначених у клопотанні, яке задовольняється та надані документи залучаються господарським судом до матеріалів справи.

Крім того, позивач, через канцелярію господарського суду 11.10.2006 р. за вх. № 19638 надав клопотання про залучення до матеріалів справи довіреності на представника, яке задовольняється та надана довіреність залучається господарським судом до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, встановив наступне:

12.07.2006 р. провідним спеціалістом Богодухівського міжрайонного відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель здійснено обстеження земельної ділянки загальною площею 97,34 га, яка розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області. У ході проведеної перевірки було виявлено, що земельна ділянка на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Одночасно з складанням акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, 12 липня 2006 року за результатами перевірки, було складено протокол про адміністративне порушення № 3363, згідно якого повідомлено відповідача про розгляд справи про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 21.07.2006 р. та винесено припис за № 2867 від 12.07.2006 р. про усунення порушень, а саме зобов"язано відповідача в 30-тиденний термін оформити документи на користування вищезазначеною земельною ділянкою.

За результатами проведеної перевірки та розгляду справи про адміністративне правопорушення, було складено постанову від 21 липня 2006 року № 18, якою на відповідача було накладено адміністративний штраф, оскільки відповідачем не було усунено виявлені у ході перевірки порушення земельного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Приватне орендне сільськогосподарське підприємство ”Нива” (63231, Харківська область, Нововодолазький район, с.Деригівка, вул.Свердлова, 1, р/р 26007000254 в ХОД АППБ ”Аваль” ХРУ, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31729169) оформити право користування земельною ділянкою з земель невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 97,34 га, яка розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області протягом 1-го місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства ”Нива” (63231, Харківська область, Нововодолазький район, с.Деригівка, вул.Свердлова, 1, р/р 26007000254 в ХОД АППБ ”Аваль” ХРУ, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31729169) на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ -24134490, банк одержувача - управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства ”Нива” (63231, Харківська область, Нововодолазький район, с.Деригівка, вул.Свердлова, 1, р/р 26007000254 в ХОД АППБ ”Аваль” ХРУ, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31729169) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.