Постанова № 19035670, 17.10.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1968/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковалюка Я.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці домалого приватного підприємства "Сталлер - Чернівці"про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства “Сталлер-Чернівці”про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні позивачем виїзної позапланової перевірки МПП «Сталлер - Чернівці»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011року було виявлено порушення вимог податкового законодавства та донараховано платежі по податку на додану вартість в сумі 33415,00 грн. та штрафну санкцію в сумі 8390,25 грн., на загальну суму 41805,25 грн.

На підставі акту виїзної позапланової перевірки МПП «Сталлер- Чернівці»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 1362/23-1/32137578 від 26.05.2011 року ДПІ у м.Чернівці було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000730231 від 07.06.2011 року на суму 41951,25 грн.

З метою стягнення суми заборгованості ДПІ у м.Чернівці направила відповідачеві податкову вимогу № 1411 від 30.06.2011 року.

На день звернення позивача до суду, заборгованість МПП «Сталлер- Чернівці»не сплачена.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 ст.57 та п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України, передбачено, що платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Статтею 31, зокрема п.1 та п.3, Податкового кодексу України передбачено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Протягом встановлених законодавством термінів сплати податкового зобов'язання відповідач не сплатив податкові платежі, а тому за правилами п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Дана заборгованість відповідача є узгодженою та підтверджується актом виїзної позапланової перевірки МПП «Сталлер- Чернівці»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 1362/23-1/32137578 від 26.05.2011 року, податковим повідомленням-рішенням № 0000730231 від 07.06.2011 року на суму 41951,25 грн., податковою вимогою № 1411 від 30.06.2011р., розрахунком заборгованості станом на 17.08.2011 року.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами та органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Враховуючи викладене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у м.Чернівці є правомірними та обґрунтовані належними доказами, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з малого приватного підприємства «Сталлер-Чернівці»(код ЄДРПОУ 32137578) до державного бюджету заборгованість у сумі 41805( сторок одну тисячу вісімсот п'ять) грн, 25 коп.

3.Рішення допустити до негайного виконання.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Ю. Ковалюк