Вирок № 1903510, 10.05.2007, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа №1-50/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф., при секретарі Ходанковій К.М., за участю прокурора Іщенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кам'янка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого , жителя АДРЕСА_1, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України

встановив:

ОСОБА_1 надав з корисливих мотивів приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів за таких обставин.

19 травня 2004 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність власних дій , з метою отримання матеріальної винагороди, надав приміщення кухні квартири АДРЕСА_1, де він проживає, громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, за що отримав гроші в сумі 10 грн.

Цього ж дня працівниками міліції було виявлено і вилучено концентрат макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину в кількості 0,039 f, макову солому в кількості 115 г та посуд , що використовувався для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив суду , що дійсно він, 19 травня 2004 року близько 15 год. 30 хв. надав приміщення квартири, де він проживає, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для незаконного виготовлення наркотичних засобів, за що отримав 10 грн.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів

стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом

підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Проти цього не заперечували учасники судового розгляду

Допитавши підсудного ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1; доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.317 КК України, тобто за надання з корисливих мотивів приміщення для незаконного виготовленні наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Підсудним скоєно особливо тяжкий злочин. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, не стоїть на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставину , яка пом'якшує покарання, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст.75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.І ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази у справі: емальовану каструлю білого кольору, поліетиленовий пакет з вологою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору - маковою соломою в кількості 209 грам, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 115 грам, пляшку ПЕТ ємністю 1000 мл з коричневою рідиною , яка має характерний запах органічного розчинника - кустарно виготовлений концентрат з макової соломи в кількості 429 мл, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,026 грами, скляну пляшку ємністю 1000 мл з коричневою рідиною, яка має характерний запах органічного розчинника - кустарно виготовлений концентрат з макової соломи в кількості 159 грам, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,013 грами, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити,

гроші в сумі 10 грн. однією купюрою, які вилучені у ОСОБА_1 і зберігаються на депозитному рахунку Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, -передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 , рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 654018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 70, (семидесяти) грн. 62 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.