Ухвала суду № 19034220, 02.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-33/11

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року ОСОБА_1. уклала кредитний договір № 014/1700/82/87190, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 22 травня 2010 року. Крім цього в цілях забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір поруки з відповідачкою по справі ОСОБА_2 В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 18.03.2010 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 8595 гривень 74 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1239 гривень; сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3336 гривень; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 883 гривні 27 копійок; відсотки нараховані за період з 14.02.2010 року по 08.03.2010 року у розмірі 69 гривень 19 копійок; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків у розмірі 3068 гривень 28 копійок. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 85 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Справа до розгляду призначалася неодноразово, але представник позивача в судове засідання не зявлявся, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, а також заяви представника позивача.

Розгляд справи у відсутності представника позивача, суд вважає неможливим, оскільки йому необхідно уточнити позовні вимоги та надати пояснення стосовно заявлених вимог, а тому визнає його явку по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обовязковою.

Керуючись ст. 157,169,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обовязковою.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 18 листопада 2011 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.А. Смірнова